GeForce GTX 1650 （移动） 与 Radeon RX 470 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 （移动） Radeon RX 480 （移动） Radeon RX 570 （移动）

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 （移动） 和 Radeon RX 470 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 （移动）
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
15.92
+1.5%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 （移动）以最小的 1% 优于RX 470 （移动）。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
RX 470 （移动） RX 470 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位315317
按受欢迎程度排列54未进入前 100 名
成本效益评估没有数据9.80
電源效率25.2614.64
架构Turing (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
代号TU117Ellesmere
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 4月 2020（4年 前）4 8月 2016（8年 前）
发布时的价格没有数据$549.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX 470 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242048
核心频率1380 MHz926 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1074 MHz
晶体管数4,700 million5,700 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt85 Watt
纹理填充率99.84137.5
带浮点的性能3.195 TFLOPS4.399 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1500 MHz1750 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX 470 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 （移动） 15.92
+1.5%
RX 470 （移动） 15.69

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 （移动） 9313
RX 470 （移动） 10715
+15.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Radeon RX 470 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+5.5%
55−60
−5.5%
1440p37
+5.7%
35−40
−5.7%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

每格成本，美元

1080p没有数据10.00
1440p没有数据15.71
4K没有数据26.19

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Counter-Strike 2 131
+35.1%
95−100
−35.1%
Cyberpunk 2077 52
+44.4%
35−40
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Battlefield 5 60
−20%
70−75
+20%
Counter-Strike 2 113
+16.5%
95−100
−16.5%
Cyberpunk 2077 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry 5 60
+3.4%
55−60
−3.4%
Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 82
+17.1%
70−75
−17.1%
Forza Horizon 5 68
+25.9%
50−55
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Valorant 164
+23.3%
130−140
−23.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−50%
45−50
+50%
Battlefield 5 60
−20%
70−75
+20%
Counter-Strike 2 67
−44.8%
95−100
+44.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−66.2%
210−220
+66.2%
Cyberpunk 2077 32
−12.5%
35−40
+12.5%
Dota 2 96
−6.3%
100−110
+6.3%
Far Cry 5 54
−7.4%
55−60
+7.4%
Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 80
+14.3%
70−75
−14.3%
Forza Horizon 5 60
+11.1%
50−55
−11.1%
Grand Theft Auto V 59
−8.5%
60−65
+8.5%
Metro Exodus 33
−9.1%
35−40
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+29.2%
45−50
−29.2%
Valorant 148
+11.3%
130−140
−11.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−22%
70−75
+22%
Cyberpunk 2077 30
−20%
35−40
+20%
Dota 2 89
−14.6%
100−110
+14.6%
Far Cry 5 53
−9.4%
55−60
+9.4%
Forza Horizon 4 62
−12.9%
70−75
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+10.9%
60−65
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−33.3%
45−50
+33.3%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−29.2%
90−95
+29.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 20
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Valorant 159
−5%
160−170
+5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−2.1%
45−50
+2.1%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+12.8%
35−40
−12.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Metro Exodus 12
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 90
−6.7%
95−100
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Dota 2 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 RX 470 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的6% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1650 （移动）的速度要快 53%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 470 （移动）的速度要快 66%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 （移动） 在 27项测试 中领先 (43%)
  • RX 470 （移动） 在 27项测试 中领先 (43%)
  • 在 9项测试 (14%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 15.92 15.69
新颖性 15 4月 2020 4 8月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 85 瓦特

GTX 1650 （移动） 的综合绩效得分高出 1.5%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了70%.

另一方面，RX 470 （移动） 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1650 （移动） 和 Radeon RX 470 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
AMD Radeon RX 470 （移动）
Radeon RX 470 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
T600 T600
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
或者
GTX 980M 980M
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
或者
GTX 970M 970M
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
M4000M Quadro M4000M
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
或者
GTX 780M 780M
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
或者
GTX 965M 965M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3464 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1650 （移动） 或 Radeon RX 470 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。