Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX 470 (移动) 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 470 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,85 Watt
18.17
+13.5%

根据我们的综合基准结果,RX 470 (移动)以适度的 13% 优于GTX 1650 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位300334
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.64没有数据
電源效率14.7836.89
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号EllesmereTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2016(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$549.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率926 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1074 MHz1125 MHz
晶体管数5,700 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗85 Watt30 Watt
纹理填充率137.572.00
带浮点的性能4.399 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz1751 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 470 (移动) 18.17
+13.5%
GTX 1650 Max-Q 16.01

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 470 (移动) 10715
+37.7%
GTX 1650 Max-Q 7779

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60−65
+7.1%
56
−7.1%
1440p30−35
+0%
30
+0%
4K18−20
+5.9%
17
−5.9%

每格成本,美元

1080p9.17没有数据
1440p18.33没有数据
4K30.56没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Battlefield 5 60−65
−1.6%
63
+1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.5%
42
+10.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 40−45
−9.1%
48
+9.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Forza Horizon 4 110−120
−65.3%
195
+65.3%
Hitman 3 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
+15%
80−85
−15%
Metro Exodus 65−70
−9.2%
71
+9.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.9%
54
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+9.9%
80−85
−9.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−64.3%
69
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Battlefield 5 60−65
+12.7%
55
−12.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40
+5.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 40−45
+15.8%
38
−15.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+24.4%
41
−24.4%
Forza Horizon 4 110−120
−51.7%
179
+51.7%
Hitman 3 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
+15%
80−85
−15%
Metro Exodus 65−70
+12.1%
58
−12.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+13.3%
45
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+9.9%
80−85
−9.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+110%
20
−110%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52%
25
−52%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 40−45
+69.2%
26
−69.2%
Forza Horizon 4 110−120
+115%
55
−115%
Hitman 3 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
+15%
80−85
−15%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+9.9%
80−85
−9.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+21.4%
42
−21.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+9.1%
33
−9.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+11.5%
26
−11.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Forza Horizon 4 100−110
−19.2%
124
+19.2%
Hitman 3 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Metro Exodus 35−40
+9.4%
32
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+15.3%
95−100
−15.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
+19.8%
80−85
−19.8%
Metro Exodus 20−22
−10%
22
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18
−5.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
13
−30.8%

这就是 RX 470 (移动) 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 470 (移动) 的7% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,RX 470 (移动) 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 115%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 65%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 470 (移动) 在 59项测试 中领先 (82%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 13项测试 中领先 (18%)

利弊总结


业绩评级 18.17 16.01
新颖性 4 8月 2016 23 4月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 30 瓦特

RX 470 (移动) 的综合绩效得分高出 13.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了183.3%.

我们推荐使用 Radeon RX 470 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。


如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 470 (移动)
Radeon RX 470 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 32 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 616 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。