GeForce GTX 1650 मोबाइल बनाम Radeon RX 470 मोबाइल
संयुक्त प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Radeon RX 470 मोबाइल न्यूनतम 3% से GeForce GTX 1650 मोबाइल से बेहतर प्रदर्शन करता है।
सामान्य जानकारी
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX 470 मोबाइल, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 282 | 276 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | 62 | टॉप-100 में नहीं |
पैसे के लिए अच्छा मूल्य | 40.30 | 40.36 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
GPU का कोड नाम | N18P-G0, N18P-G61 | Polaris 10 Pro |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले) | 4 अगस्त 2016 (7 वर्ष पहले) |
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | इस पर कोई डेटा नहीं है | $549.99 |
मौजूदा कीमत | $301 | $148 (0.3x) |
पैसे के लिए अच्छा मूल्य
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
GTX 1650 मोबाइल और RX 470 मोबाइल में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।
तकनीकी विनिर्देश
GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX 470 मोबाइल के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX 470 मोबाइल के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 1024 | 2048 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 1380 MHz | 926 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1560 MHz | 1206 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 4,700 million | 5,700 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 12 nm | 14 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | 99.84 | 137.5 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4,399 gflops |
संगतता, आयाम और आवश्यकताएं
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX 470 मोबाइल की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।
लैपटॉप का आकार | medium sized | large |
इंटरफ़ेस | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | None | None |
मेमोरी
यहाँ GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX 470 मोबाइल पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 4 GB | 8 GB |
मेमोरी बस की चौड़ाई | 128 Bit | 256 Bit |
RAM आवृत्ति | 12000 MHz | 7000 MHz |
मेमरी बैंडविड्थ | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
साझा की गई मेमरी | - | - |
वीडियो आउटपुट और पोर्ट
GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX 470 मोबाइल पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | No outputs |
प्रौद्योगिकियां
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
FreeSync | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
API का समर्थन
API जो GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX 470 मोबाइल के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
शेडर मॉडल | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX 470 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
समग्र प्राप्तांक
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।
Radeon RX 470 मोबाइल हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 1650 मोबाइल से 3% से बेहतर प्रदर्शन करता है।
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।
बेंचमार्क कवरेज: 14%
Radeon RX 470 मोबाइल ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTX 1650 मोबाइल को 15% से मात दी।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
FPS का औसत
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
1440p | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
लोकप्रिय खेलों में एफपीएस
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Battlefield 5 | 81
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Far Cry 5 | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Far Cry New Dawn | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
Hitman 3 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
Metro Exodus | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Battlefield 5 | 70
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Far Cry New Dawn | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Forza Horizon 4 | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
Hitman 3 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 81
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
Metro Exodus | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−300%
|
30−35
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry 5 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Forza Horizon 4 | 62
+0%
|
60−65
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
Metro Exodus | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Far Cry New Dawn | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Hitman 3 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Far Cry 5 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Metro Exodus | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
Far Cry New Dawn | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
Hitman 3 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Battlefield 5 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
इस प्रकार GTX 1650 मोबाइल और RX 470 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- GTX 1650 मोबाइल, 1080p में 5% तेज है
- GTX 1650 मोबाइल, 1440p में 3% तेज है
- GTX 1650 मोबाइल, 4K में 4% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Far Cry 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 मोबाइल 100% तेज़ है।
- Assassin's Creed Valhalla में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 470 मोबाइल 300% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- GTX 1650 मोबाइल 43 परीक्षण (60%) में आगे है
- RX 470 मोबाइल 21 परीक्षण (29%) में आगे है
- 8 परीक्षण (11%) में ड्रा है
फायदे और नुकसान
निष्पादन का मूल्यांकन | 18.41 | 18.88 |
नवीनता | 23 अप्रैल 2019 | 4 अगस्त 2016 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 4 GB | 8 GB |
चिप लिथोग्राफी | 12 nm | 14 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 50 वाट | 120 वाट |
न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX 470 मोबाइल के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon RX 470 मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
लोकप्रिय GPU की तुलनाए
हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।