GeForce GTX 1080 Max-Q 与 GTX 950

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （移动） GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 950，包括规格和性能数据。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
22.84
+91%

根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Max-Q以令人印象深刻的91%超过了GTX 950。

内容

GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 950 GTX 950

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位219383
按受欢迎程度排列未进入前 100 名88
成本效益评估没有数据7.60
電源效率12.0310.50
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104GM206
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期27 6月 2017（7年 前）20 8月 2015（9年 前）
发布时的价格没有数据$159

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560768
核心频率1290 MHz1024 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1188 MHz
晶体管数7,200 million2,940 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt90 Watt
纹理填充率234.957.02
带浮点的性能7.516 TFLOPS1.825 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据202 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
推荐的充电器没有数据350 瓦特
附加电源连接器不是1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1251 MHz6.6 千兆字节/s
内存通过量320.3 千兆字节/s105.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 950支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 Max-Q 22.84
+91%
GTX 950 11.96

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 Max-Q 10207
+90.9%
GTX 950 5346

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+182%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+193%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+206%
GTX 950 37454

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD102
+96.2%
52
−96.2%
1440p65
+117%
30−35
−117%
4K50
+127%
22
−127%

每格成本，美元

1080p没有数据3.06
1440p没有数据5.30
4K没有数据7.23

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+109%
30−35
−109%
Counter-Strike 2 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+109%
30−35
−109%
Battlefield 5 133
+133%
55−60
−133%
Counter-Strike 2 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 91
+107%
40−45
−107%
Fortnite 188
+151%
75−80
−151%
Forza Horizon 4 124
+125%
55−60
−125%
Forza Horizon 5 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+136%
45−50
−136%
Valorant 160−170
+50.9%
110−120
−50.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+109%
30−35
−109%
Battlefield 5 121
+112%
55−60
−112%
Counter-Strike 2 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+43.6%
180−190
−43.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Dota 2 106
+24.7%
85−90
−24.7%
Far Cry 5 89
+102%
40−45
−102%
Fortnite 127
+69.3%
75−80
−69.3%
Forza Horizon 4 122
+122%
55−60
−122%
Forza Horizon 5 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%
Grand Theft Auto V 94
+154%
37
−154%
Metro Exodus 64
+137%
27−30
−137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+121%
45−50
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+211%
38
−211%
Valorant 203
+81.3%
110−120
−81.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+89.5%
55−60
−89.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Dota 2 102
+20%
85−90
−20%
Far Cry 5 85
+93.2%
40−45
−93.2%
Forza Horizon 4 106
+92.7%
55−60
−92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+70.2%
45−50
−70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+205%
21
−205%
Valorant 128
+14.3%
110−120
−14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+45.3%
75−80
−45.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+124%
24−27
−124%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+80.4%
95−100
−80.4%
Grand Theft Auto V 61
+205%
20−22
−205%
Metro Exodus 37
+131%
16−18
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+54.9%
110−120
−54.9%
Valorant 194
+40.6%
130−140
−40.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+128%
35−40
−128%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
10−12
−127%
Far Cry 5 66
+136%
27−30
−136%
Forza Horizon 4 84
+163%
30−35
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+105%
21−24
−105%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+129%
27−30
−129%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+100%
10−11
−100%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Grand Theft Auto V 64
+129%
28
−129%
Metro Exodus 23
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+246%
13
−246%
Valorant 185
+164%
70−75
−164%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+150%
18−20
−150%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%
Far Cry 5 34
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 4 55
+139%
21−24
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+125%
12−14
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+162%
12−14
−162%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 950 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的96% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的117% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的127% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 246%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 63 测试中，GTX 1080 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 950。

優缺點摘要

业绩评级 22.84 11.96
新颖性 27 6月 2017 20 8月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 90 瓦特

GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 91%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 950 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。

应当记住，GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 950是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
或者
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
GTX 670 GeForce GTX 670
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
或者
Arc A730M Arc A730M
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 980 980
或者
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 970 970
或者
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
RX 470 RX 470
或者
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 960 960
或者
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
RX 570 RX 570
或者
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
HD 7570 HD 7570
或者
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 1060 3 GB 1060 3 GB
或者
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GT 730 GT 730
或者
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 750 750
或者
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 36 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2203 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1080 Max-Q 或 GeForce GTX 950 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。