GeForce GTX 1080 Max-Q 与 RTX 3050 Ti Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q以微小的 6% 优于RTX 3050 Ti Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 192 | 201 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 54 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | N17E-G3 Max-Q | GN20-P1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 5月 2017(7年 前) | 10 5月 2021(3年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,250 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 234.9 | 118.8 |
带浮点的性能 | 7,516 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+37.8%
| 74
−37.8%
|
1440p | 65
+54.8%
| 42
−54.8%
|
4K | 52
+92.6%
| 27
−92.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
Battlefield 5 | 116
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
Far Cry 5 | 95
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Far Cry New Dawn | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 260
+78.1%
|
140−150
−78.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
Metro Exodus | 133
−7.5%
|
143
+7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−44.1%
|
98
+44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−118%
|
231
+118%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
Battlefield 5 | 104
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
Far Cry 5 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Far Cry New Dawn | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 240
+64.4%
|
140−150
−64.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+76.5%
|
110−120
−76.5%
|
Metro Exodus | 110
−3.6%
|
114
+3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+25.7%
|
105
−25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−91.5%
|
203
+91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
Far Cry 5 | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 106
−37.7%
|
140−150
+37.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+16.3%
|
92
−16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+24.4%
|
90
−24.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50
−28%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+71.4%
|
28
−71.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−19.1%
|
81
+19.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Far Cry New Dawn | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
Far Cry 5 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Forza Horizon 4 | 238
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
Metro Exodus | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+32.8%
|
61
−32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+5.8%
|
139
−5.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.3%
|
56
+27.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry New Dawn | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Hitman 3 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
Metro Exodus | 37
−27%
|
47
+27%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Far Cry 5 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的38% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的55% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 122%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 118%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 48项测试 中领先 (67%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 23项测试 中领先 (32%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 26.45 | 25.01 |
新颖性 | 30 5月 2017 | 10 5月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 5.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RTX 3050 Ti Mobile 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。