GeForce GTX 1070 （移动） 与 GTX 950
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 （移动） 和 GeForce GTX 950，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 （移动）的表现比GTX 950高出了106%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 193 | 371 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 33.71 | 8.50 |
| 電源效率 | 16.50 | 10.67 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP104B | GM206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 20 8月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $389.99 | $159 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 （移动） 的 297% 性价比高于 GTX 950。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 768 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1024 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1188 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 2,940 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 90 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 210.6 | 57.02 |
| 带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 1.825 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 202 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 350 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 6.6 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 105.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 950支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce GTX 950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和GeForce GTX 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+106%
| 48
−106%
|
| 1440p | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
| 4K | 43
+95.5%
| 22
−95.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.94 | 3.31 |
| 1440p | 6.84 | 5.89 |
| 4K | 9.07 | 7.23 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
| Battlefield 5 | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+186%
|
27−30
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry 5 | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 241
+168%
|
90−95
−168%
|
| Hitman 3 | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+134%
|
70−75
−134%
|
| Metro Exodus | 111
+141%
|
45−50
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
+259%
|
30−35
−259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| Battlefield 5 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry 5 | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+147%
|
90−95
−147%
|
| Hitman 3 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+120%
|
70−75
−120%
|
| Metro Exodus | 97
+111%
|
45−50
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+4.6%
|
108
−4.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry 5 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Hitman 3 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+186%
|
21
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+159%
|
70−75
−159%
|
| Hitman 3 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
| Metro Exodus | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Hitman 3 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Metro Exodus | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+200%
|
13
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
这就是 GTX 1070 （移动） 和 GTX 950 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 （移动） 的106% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 （移动） 的111% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 （移动） 的95% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 （移动）的速度要快 300%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 950的速度要快 79%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 （移动） 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 950 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 28.51 | 13.83 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 20 8月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 90 瓦特 |
GTX 1070 （移动） 的综合绩效得分高出 106.1%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 950 的耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。
应当记住，GeForce GTX 1070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 950是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 （移动）和GeForce GTX 950之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
