GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon RX 470
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon RX 470，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Max-Q 明显26% 超过RX 470。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 204 | 258 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 17.68 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| 代号 | N17E-G3 Max-Q | Polaris 10 Pro |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 4 8月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 926 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 1206 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 154.4 |
| 带浮点的性能 | 7.516 gflops | 4.94 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 6600 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 211.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon RX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+44.9%
| 69
−44.9%
|
| 1440p | 65
+58.5%
| 41
−58.5%
|
| 4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 116
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+103%
|
120−130
−103%
|
| Hitman 3 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Metro Exodus | 133
+84.7%
|
70−75
−84.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+69.6%
|
102
−69.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+165%
|
45−50
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 104
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+87.5%
|
120−130
−87.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
| Metro Exodus | 110
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+50%
|
88
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+44.6%
|
74
−44.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+67.2%
|
67
−67.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+60%
|
40
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 238
+102%
|
110−120
−102%
|
| Hitman 3 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| Metro Exodus | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+58.8%
|
51
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Hitman 3 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Metro Exodus | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+84%
|
25
−84%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RX 470 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的45% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的59% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 165%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 470的速度要快 96%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 69项测试 中领先 (96%)
- RX 470 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
| 业绩评级 | 26.46 | 20.99 |
| 新颖性 | 30 5月 2017 | 4 8月 2016 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 26.1%、年龄优势为 9 个月、耗电量降低了33.3%.
另一方面，RX 470 的14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470。
应当记住，GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 470是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
