Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro T2000 （移动）

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q

绩效总分

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Quadro T2000 （移动），包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49

根据我们的综合基准结果，T2000 （移动） 比 Apple M1 8-Core GPU 高出相当大的 43%。

内容

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
T2000 （移动） T2000 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位360266
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据23.71
架构没有数据Turing (2018−2022)
代号没有数据TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期10 11月 2020（4年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

M1 8-Core GPU和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Quadro T2000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率1278 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率没有数据1785 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程5 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据60 Watt
纹理填充率没有数据114.2
带浮点的性能没有数据3.656 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责M1 8-Core GPU和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

M1 8-Core GPU和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出M1 8-Core GPU和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了M1 8-Core GPU和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Quadro T2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29
−37.9%
40−45
+37.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Battlefield 5 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−50%
40−45
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Far Cry 5 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 90−95
−38%
120−130
+38%
Hitman 3 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−37.5%
95−100
+37.5%
Metro Exodus 45−50
−51.1%
70−75
+51.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−50%
65−70
+50%
Watch Dogs: Legion 75−80
−22.4%
90−95
+22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Battlefield 5 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−50%
40−45
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Far Cry 5 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 90−95
−38%
120−130
+38%
Hitman 3 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−37.5%
95−100
+37.5%
Metro Exodus 45−50
−51.1%
70−75
+51.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−50%
65−70
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−22.4%
90−95
+22.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−50%
40−45
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Far Cry 5 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Forza Horizon 4 90−95
−38%
120−130
+38%
Hitman 3 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−37.5%
95−100
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−50%
65−70
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−22.4%
90−95
+22.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−41%
55−60
+41%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−61.1%
110−120
+61.1%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Metro Exodus 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24−27
+60%
Watch Dogs: Legion 85−90
−39.1%
120−130
+39.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 65−70
−55.1%
100−110
+55.1%
Metro Exodus 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 T2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 （移动） 的38% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T2000 （移动）的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，T2000 （移动） 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。

利弊总结

业绩评级 14.49 20.73
新颖性 10 11月 2020 27 5月 2019
工艺过程 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、140%更先进的光刻工艺.

另一方面，T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 43.1%.

我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Quadro T2000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
Arc A350M Arc A350M
9600 GT Mac Edition GeForce 9600 GT Mac Edition
或者
7900 GX2 GeForce 7900 GX2
GT 635 OEM GeForce GT 635 OEM
或者
E9260 PCIe Radeon E9260 PCIe
GT 635 OEM GeForce GT 635 OEM
或者
HD 8570A Radeon HD 8570A
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
Quadro P620 Quadro P620
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
GT 755M GeForce GT 755M
或者
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
GTX 760A GeForce GTX 760A
或者
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
GTX 680MX Mac Edition GeForce GTX 680MX Mac Edition
或者
ATI 9600 Radeon 9600
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
530 Mobile GDDR5 Radeon 530 Mobile GDDR5

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 922 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 396 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关M1 8-Core GPU和Quadro T2000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。