Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro T1200 Mobile
绩效总分
我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 Quadro T1200 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T1200 Mobile 的 34% 大大超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1200 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 361 | 287 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
代号 | 没有数据 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 10 11月 2020(3年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
详细规格
Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1200 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1200 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 1024 |
核心频率 | 1278 MHz | 855 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1425 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 91.20 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.918 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 10000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1200 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Quadro T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−107%
| 58
+107%
|
1440p | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
4K | 60−65
−35%
| 81
+35%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−104%
|
47
+104%
|
Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+20%
|
60
−20%
|
Metro Exodus | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+40.7%
|
54
−40.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+53.2%
|
47
−53.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+61.7%
|
47
−61.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+300%
|
19
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
Hitman 3 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+625%
|
12
−625%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Hitman 3 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+0%
|
32
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T1200 Mobile 的107% 速度更快
- 在 1440p 中,T1200 Mobile 的38% 速度更快
- 在 4K 中,T1200 Mobile 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 625%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T1200 Mobile的速度要快 156%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 8项测试 中领先 (12%)
- T1200 Mobile 在 44项测试 中领先 (65%)
- 在 16项测试 (24%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 14.40 | 19.31 |
新颖性 | 10 11月 2020 | 12 4月 2021 |
工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的140%更先进的光刻工艺.
另一方面,T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 34.1%、年龄优势为 5 个月.
我们推荐使用 Quadro T1200 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。
应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1200 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Quadro T1200 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。