Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon R9 390
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon R9 390,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 390以令人印象深刻的59%超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon R9 390架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 360 | 242 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 11.78 |
電源效率 | 没有数据 | 5.77 |
架构 | 没有数据 | GCN 2.0 (2013−2017) |
代号 | 没有数据 | Grenada |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 18 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
M1 8-Core GPU和Radeon R9 390的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon R9 390性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 2560 |
核心频率 | 1278 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 6,200 million |
工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 275 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 160.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5.12 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon R9 390与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 275 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Radeon R9 390上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
最大存储容量 | 没有数据 | 0 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 512 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 384 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Radeon R9 390上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | - | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Radeon R9 390技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
VCE | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon R9 390支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | DirectX® 12 |
着色器 | 没有数据 | 6.3 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | + |
Mantle | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon R9 390的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 7.31 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Metro Exodus | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Metro Exodus | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 R9 390 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 390 的55% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 14.49 | 23.11 |
新颖性 | 10 11月 2020 | 18 6月 2015 |
工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 5 岁、460%更先进的光刻工艺.
另一方面,R9 390 的综合绩效得分高出 59.5%.
我们推荐使用 Radeon R9 390,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 390是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 390之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。