Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1050 Ti （移动）

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1050 Ti （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.27
GTX 1050 Ti （移动）
2017
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.77
+11.3%

根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Ti （移动）以适度的 11% 优于Apple M1 8-Core GPU。

内容

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位385356
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据14.02
架构没有数据Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020（4年 前）3 1月 2017（8年 前）

詳細規格

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8768
核心频率1278 MHz1493 MHz
Boost模式下的频率没有数据1620 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率没有数据77.76
带浮点的性能没有数据2.488 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据7 千兆字节/s
内存通过量没有数据112 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050 Ti （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 13.27
GTX 1050 Ti （移动） 14.77
+11.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1050 Ti （移动） 299188
+6.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1050 Ti （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−107%
56
+107%
1440p21−24
−19%
25
+19%
4K14−16
−21.4%
17
+21.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−31.1%
59
+31.1%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 55−60
−12.7%
62
+12.7%
Forza Horizon 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3%
33
−3%
Valorant 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 45−50
−87.8%
92
+87.8%
Far Cry 5 50−55
+15.9%
44
−15.9%
Fortnite 75−80
+1.3%
76
−1.3%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Forza Horizon 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−12.2%
55
+12.2%
Metro Exodus 35−40
+100%
19
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+92.3%
52
−92.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−11.9%
47
+11.9%
Valorant 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
World of Tanks 180−190
−7.7%
190−200
+7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 45−50
−75.5%
86
+75.5%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Forza Horizon 4 55−60
+27.9%
43
−27.9%
Forza Horizon 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+156%
39
−156%
Valorant 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 20−22
−15%
21−24
+15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
World of Tanks 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Forza Horizon 4 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Grand Theft Auto V 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
17
−41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Fortnite 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+0%
56
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
+0%
54
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 12
+0%
12
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+0%
9
+0%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1050 Ti （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 Ti （移动） 的107% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 Ti （移动） 的19% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 Ti （移动） 的21% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 156%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti （移动）的速度要快 88%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Apple M1 8-Core GPU 在 13项测试 中领先 (32%)
  • GTX 1050 Ti （移动） 在 19项测试 中领先 (46%)
  • 在 9项测试 (22%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 13.27 14.77
新颖性 10 11月 2020 3 1月 2017
工艺过程 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 3 岁、180%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 1050 Ti （移动） 的综合绩效得分高出 11.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050 Ti （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （移动）
GeForce GTX 1050 Ti （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
Pro 555X Radeon Pro 555X
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
Tesla T4 Tesla T4
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RX 590 Radeon RX 590
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
Tegra X1 Tegra X1
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 927 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 867 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1050 Ti （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。