Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 780

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 780,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.40

根据我们的综合基准结果,GTX 780以令人印象深刻的52%超过了Apple M1 8-Core GPU。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位384274
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.75
電源效率没有数据5.75
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK110
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)23 5月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82304
核心频率1278 MHz863 MHz
Boost模式下的频率没有数据900 MHz
晶体管数没有数据7,080 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据250 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率没有数据173.2
带浮点的性能没有数据4.156 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据192

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
充电器的最底能率没有数据600 Watt
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据3 千兆字节
内存总线宽度没有数据384 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据288.4 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.3
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 780的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−100%
54
+100%

每格成本,美元

1080p没有数据12.02

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Forza Horizon 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Metro Exodus 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Valorant 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Dota 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Far Cry 5 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Fortnite 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Forza Horizon 4 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Forza Horizon 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Grand Theft Auto V 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Metro Exodus 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−50%
150−160
+50%
Red Dead Redemption 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Valorant 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
World of Tanks 180−190
−48.4%
270−280
+48.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Dota 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Far Cry 5 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Forza Horizon 4 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Forza Horizon 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−50%
150−160
+50%
Valorant 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−44.1%
170−180
+44.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%
World of Tanks 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%
Valorant 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−50%
60−65
+50%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Fortnite 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 14−16
−40%
21−24
+40%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 780 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780 的100% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 13.40 20.37
新颖性 10 11月 2020 23 5月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 7 岁、460%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 780 的综合绩效得分高出 52%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 780是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 927 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1062 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。