Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 580
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 580以令人印象深刻的65%超过了M1 8-Core GPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 432 | 305 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 1 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 14.46 |
| 電源效率 | 没有数据 | 8.75 |
| 架构 | 没有数据 | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Polaris 20 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（5年 前） | 18 4月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2304 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1257 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1340 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 185 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 193.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| L1 Cache | 没有数据 | 576 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX 580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−246%
| 97
+246%
|
| 1440p | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
| 4K | 21−24
−76.2%
| 37
+76.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.36 |
| 1440p | 没有数据 | 5.33 |
| 4K | 没有数据 | 6.19 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69.4%
|
120−130
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−118%
|
124
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69.4%
|
120−130
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Fortnite | 75−80
−104%
|
153
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| Valorant | 110−120
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−78.9%
|
102
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69.4%
|
120−130
+69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−36.1%
|
240−250
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−36.5%
|
110−120
+36.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| Fortnite | 75−80
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
70
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
| Valorant | 110−120
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−63.2%
|
93
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−36.5%
|
110−120
+36.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Valorant | 110−120
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−6.7%
|
80
+6.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−58.8%
|
150−160
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Metro Exodus | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Valorant | 130−140
−40.4%
|
190−200
+40.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Valorant | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 的246% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 580 的79% 速度更快
- 在 4K 中，RX 580 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 580的速度要快 128%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 580 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
