Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1060 3 GB

VS

绩效总分

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1060 3 GB,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 3 GB以令人印象深刻的72%超过了Apple M1 8-Core GPU。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位360218
按受欢迎程度排列未进入前 100 名19
成本效益评估没有数据22.58
電源效率没有数据14.23
架构没有数据Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)18 8月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81152
核心频率1278 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率没有数据1708 MHz
晶体管数没有数据4,400 million
工艺过程5 nm16 nm
(TDP)能源消耗没有数据120 Watt
纹理填充率没有数据123.0
带浮点的性能没有数据3.935 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据72

外形尺寸和兼容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据250 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据3 千兆字节
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据2002 MHz
内存通过量没有数据192.2 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-+
CUDA-6.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1060 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29
−55.2%
45−50
+55.2%

每格成本,美元

1080p没有数据4.42

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Battlefield 5 45−50
−63%
75−80
+63%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
−63%
150−160
+63%
Hitman 3 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Metro Exodus 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−63%
75−80
+63%
Watch Dogs: Legion 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Battlefield 5 45−50
−63%
75−80
+63%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
−63%
150−160
+63%
Hitman 3 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Metro Exodus 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−63%
75−80
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
−63%
150−160
+63%
Hitman 3 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−63%
75−80
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Hitman 3 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Metro Exodus 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24−27
+60%
Watch Dogs: Legion 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1060 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 3 GB 的55% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.49 24.89
新颖性 10 11月 2020 18 8月 2016
工艺过程 5 nm 16 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 4 岁、220%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1060 3 GB 的综合绩效得分高出 71.8%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 3 GB,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1060 3 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 922 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8830 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 3 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。