Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 780 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
Apple M1 7-Core GPU Apple M1 8-Core GPU Apple M1 GPU Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU
VS
780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB 780 Ti Engineering Sample 780M Mac Edition TITAN GK110

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 780 Ti，包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.40

根据我们的综合基准结果，GTX 780 Ti以令人印象深刻的71%超过了Apple M1 8-Core GPU。

内容

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 780 Ti GTX 780 Ti

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位361220
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据6.28
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK110
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020（3年 前）7 11月 2013（10年 前）
发布时的价格没有数据$699

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82880
CUDA输送机数没有数据2880
核心频率1278 MHz875 MHz
Boost模式下的频率没有数据928 MHz
晶体管数没有数据7,080 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据250 Watt
纹理填充率没有数据222.7
带浮点的性能没有数据5.345 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据3 千兆字节
内存总线宽度没有数据384 Bit
内存频率没有数据7.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据336 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−268%
92
+268%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Battlefield 5 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Forza Horizon 4 90−95
−56.5%
140−150
+56.5%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−58.3%
110−120
+58.3%
Metro Exodus 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.4%
80−85
+80.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Battlefield 5 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Forza Horizon 4 90−95
−56.5%
140−150
+56.5%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−58.3%
110−120
+58.3%
Metro Exodus 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.4%
80−85
+80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−55.9%
50−55
+55.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Forza Horizon 4 90−95
−56.5%
140−150
+56.5%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−58.3%
110−120
+58.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.4%
80−85
+80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−55.9%
50−55
+55.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−118%
24−27
+118%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 16−18
−75%
27−30
+75%
Forza Horizon 4 70−75
−95.8%
140−150
+95.8%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Metro Exodus 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−125%
50−55
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%
Watch Dogs: Legion 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry New Dawn 10−11
−90%
18−20
+90%
Hitman 3 10−11
−90%
18−20
+90%
Horizon Zero Dawn 65−70
−84.1%
120−130
+84.1%
Metro Exodus 12−14
−115%
27−30
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27−30
+108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−131%
30−33
+131%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 780 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 780 Ti 的268% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 780 Ti的速度要快 200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，GTX 780 Ti 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。

利弊总结

业绩评级 14.40 24.68
新颖性 10 11月 2020 7 11月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 7 岁、460%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 780 Ti 的综合绩效得分高出 71.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780 Ti，因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 780 Ti是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
Apple M1 GPU M1 GPU
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
或者
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
或者
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
或者
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 901 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 641 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。