Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1060 6 GB
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1060 6 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB以令人印象深刻的84%超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 360 | 207 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 9 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 17.19 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.22 |
| 架构 | 没有数据 | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 19 7月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1280 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1709 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 250 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
−210%
| 90
+210%
|
| 1440p | 24−27
−95.8%
| 47
+95.8%
|
| 4K | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.32 |
| 1440p | 没有数据 | 6.36 |
| 4K | 没有数据 | 9.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−93.5%
|
89
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−136%
|
66
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−203%
|
279
+203%
|
| Hitman 3 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−95.7%
|
92
+95.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−193%
|
135
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−183%
|
260
+183%
|
| Hitman 3 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−438%
|
183
+438%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+26%
|
73
−26%
|
| Hitman 3 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−172%
|
196
+172%
|
| Hitman 3 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−70.1%
|
140−150
+70.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的210% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的96% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 26%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 438%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
- GTX 1060 6 GB 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 14.49 | 26.62 |
| 新颖性 | 10 11月 2020 | 19 7月 2016 |
| 工艺过程 | 5 nm | 16 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 4 岁、220%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 83.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1060 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
