Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1650 SUPER

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1650 SUPER,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 SUPER以令人印象深刻的81%超过了Apple M1 8-Core GPU。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356206
按受欢迎程度排列未进入前 100 名56
電源效率没有数据18.31
架构没有数据Turing (2018−2022)
代号没有数据TU116
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)22 11月 2019(4年 前)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81280
核心频率1278 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率没有数据1725 MHz
晶体管数没有数据6,600 million
工艺过程5 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据100 Watt
纹理填充率没有数据138.0
带浮点的性能没有数据4.416 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据12000 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Multi Monitor没有数据+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.54
GTX 1650 SUPER 26.34
+81.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1650 SUPER 653824
+133%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1650 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−154%
71
+154%
1440p18−21
−106%
37
+106%
4K12−14
−83.3%
22
+83.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−186%
63
+186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−78.1%
55−60
+78.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−130%
53
+130%
Battlefield 5 45−50
−87%
85−90
+87%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−127%
50
+127%
Far Cry 5 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Forza Horizon 4 90−95
−64.1%
150−160
+64.1%
Hitman 3 27−30
−130%
62
+130%
Horizon Zero Dawn 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Metro Exodus 45−50
−46.8%
69
+46.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−115%
84
+115%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−137%
180
+137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−78.1%
55−60
+78.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
26
+13%
Battlefield 5 45−50
−87%
85−90
+87%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Forza Horizon 4 90−95
−64.1%
150−160
+64.1%
Hitman 3 27−30
−119%
59
+119%
Horizon Zero Dawn 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Metro Exodus 45−50
−74.5%
82
+74.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−120%
101
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−137%
180
+137%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−78.1%
55−60
+78.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−54.5%
34
+54.5%
Far Cry 5 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Forza Horizon 4 90−95
−64.1%
150−160
+64.1%
Hitman 3 27−30
−96.3%
53
+96.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
−15.3%
83
+15.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.4%
83
+80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
+262%
21
−262%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−69.2%
66
+69.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry New Dawn 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−186%
20
+186%
Far Cry 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 70−75
−110%
150−160
+110%
Hitman 3 16−18
−100%
34
+100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−107%
60
+107%
Metro Exodus 24−27
−129%
55
+129%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−150%
60
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−120%
30−35
+120%
Watch Dogs: Legion 85−90
−88.5%
164
+88.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−91.3%
44
+91.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−110%
21−24
+110%
Hitman 3 10−11
−240%
34
+240%
Horizon Zero Dawn 65−70
−94.2%
130−140
+94.2%
Metro Exodus 12−14
−146%
32
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−146%
32
+146%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3
+50%
Far Cry 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Forza Horizon 4 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−131%
30
+131%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−61.5%
21
+61.5%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1650 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 SUPER 的154% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 SUPER 的106% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 SUPER 的83% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 262%。
  • 在 Hitman 3中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1650 SUPER的速度要快 240%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 3项测试 中领先 (4%)
  • GTX 1650 SUPER 在 69项测试 中领先 (96%)

利弊总结


业绩评级 14.54 26.34
新颖性 10 11月 2020 22 11月 2019
工艺过程 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 11 个月、140%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 81.2%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 908 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4680 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 SUPER评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。