Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 5500 XT
绩效总分
我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 5500 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5500 XT以令人印象深刻的63%超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 356 | 233 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 96 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 48.68 |
| 電源效率 | 没有数据 | 12.66 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 12 12月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1408 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1845 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 162.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 180 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−171%
| 76
+171%
|
| 1440p | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
| 4K | 14−16
−71.4%
| 24
+71.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.22 |
| 1440p | 没有数据 | 4.02 |
| 4K | 没有数据 | 7.04 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−181%
|
132
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−177%
|
108
+177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−166%
|
202
+166%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−100%
|
94
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−135%
|
108
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−166%
|
202
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+111%
|
36
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−111%
|
184
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Hitman 3 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−76.8%
|
120−130
+76.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的171% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的75% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500 XT 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 111%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5500 XT的速度要快 300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 5500 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 14.54 | 23.67 |
| 新颖性 | 10 11月 2020 | 12 12月 2019 |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 10 个月、40%更先进的光刻工艺.
另一方面，RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 62.8%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT，因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。
应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
