Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1650 SUPER
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1650 SUPER przewyższa Apple M1 8-Core GPU o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 347 | 190 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 27.05 |
| Architektura | brak danych | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | brak danych | TU116 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 29 października 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $206 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 138.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1650 SUPER przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 87% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 135% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−150%
| 70
+150%
|
| 1440p | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
| 4K | 12−14
−91.7%
| 23
+91.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−228%
|
105
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−249%
|
157
+249%
|
| Metro Exodus | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−287%
|
151
+287%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−171%
|
122
+171%
|
| Metro Exodus | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−326%
|
81
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Hitman 3 | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Hitman 3 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Metro Exodus | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i GTX 1650 SUPER konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER jest 150% szybszy w 1080p
- GTX 1650 SUPER jest 89% szybszy w 1440p
- GTX 1650 SUPER jest 92% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 53% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 SUPER jest 326% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 3 testach (4%)
- GTX 1650 SUPER wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.07 | 26.27 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 29 października 2019 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
Model GeForce GTX 1650 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1650 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1650 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
