Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 388 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.29 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.23 |
| Архитектура | нет данных | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1280 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 250 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−229%
| 92
+229%
|
| 1440p | 24−27
−104%
| 49
+104%
|
| 4K | 16−18
−100%
| 32
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.25 |
| 1440p | нет данных | 6.10 |
| 4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−86.4%
|
82
+86.4%
|
| Fortnite | 70−75
−232%
|
246
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
| Valorant | 110−120
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Fortnite | 70−75
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
| Valorant | 110−120
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Valorant | 110−120
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−23%
|
91
+23%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.1%
|
170−180
+59.1%
|
| Valorant | 130−140
−52.6%
|
200−210
+52.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−92.9%
|
54
+92.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Valorant | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 229% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 104% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 232% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.74 | 26.67 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 19 июля 2016 |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 220%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: производительность выше на 94.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1060 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
