Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Quadro P1000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ile Quadro P1000'yi karşılaştırdık.
P1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tiger Lake-U Xe Graphics G7'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro P1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 446 | 408 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 6.05 |
Güç verimliliği | veri yok | 20.85 |
Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
GPU | Tiger Lake Xe | GP107 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (4 yıl önce) | 7 şubat 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $375 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro P1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tiger Lake-U Xe Graphics G7'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 640 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 1493 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1519 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 3,300 million |
Teknolojik süreç | 10 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 40 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 48.61 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 1.555 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 16 |
TMUs | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro P1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 145 mm |
Kalınlık | veri yok | MXM Module |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro P1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR4 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 1502 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 96.13 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro P1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro P1000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | - | + |
Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro P1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro P1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro P1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 35−40
−17.1%
| 41
+17.1%
|
4K | 9−10
−22.2%
| 11
+22.2%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Battlefield 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−63.6%
|
108
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Battlefield 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−51.5%
|
100
+51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Metro Exodus | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Battlefield 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Popüler oyunlarda Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro P1000 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P1000 1080p'de 17% daha hızlıdır
- Quadro P1000 4K'de 22% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 63% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Quadro P1000 66% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 1 testte'de önde (1%)
- Quadro P1000 32 testte'de önde (44%)
- 39 testte (54%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 10.02 | 11.55 |
Yenilik | 15 austos 2020 | 7 şubat 2017 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 14 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 3 yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro P1000, 15.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Quadro P1000 performans testlerinde Tiger Lake-U Xe Graphics G7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro P1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro P1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.