Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Quadro P1000

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
P600 P620 P1000

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Quadro P1000, включая спецификации и данные о производительности.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.04

Quadro P1000 опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Quadro P1000 Quadro P1000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности443411
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных6.60
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
Графический процессорTiger Lake XeGP107
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)1 февраля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных375$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96640
Частота ядранет данных1493 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1519 МГц
Количество транзисторовнет данных3,300 млн
Технологический процесс10 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных40 Вт
Скорость текстурированиянет данных59.20
Производительность с плавающей точкойнет данных1.894 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных145 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4GDDR5
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных6008 МГц
Пропускная способность памятинет данных80.19 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных4x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Quadro P1000 API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.04
Quadro P1000 11.55
+15%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+4.4%
Quadro P1000 4787

Производительность в играх

Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35−40
−25.7%
44
+25.7%
4K9−10
−22.2%
11
+22.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Forza Horizon 4 65−70
−63.6%
108
+63.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−65.6%
53
+65.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Forza Horizon 4 65−70
−51.5%
100
+51.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 65−70
−15.2%
75−80
+15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16
−62.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
55−60
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
14−16
+25%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P1000 на 26% быстрее в 1080p
  • Quadro P1000 на 22% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 63% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P1000 на 66% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 лучше в 1 тесте (1%)
  • Quadro P1000 лучше в 32 тестах (44%)
  • ничья в 39 тестах (54%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 10.04 11.55
Новизна 15 августа 2020 1 февраля 2017
Технологический процесс 10 нм 14 нм

У Tiger Lake-U Xe Graphics G7 следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

С другой стороны, преимущества Quadro P1000: производительность выше на 15%.

Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tiger Lake-U Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Quadro P1000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Quadro P1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 GM206
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
Tesla A100 Tesla A100
vs
RTX A1000 RTX A1000
Tesla A100 Tesla A100
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
Tesla A100 Tesla A100
vs
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
AeroBox GPU AeroBox GPU
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 15 голосов

Оцените Tiger Lake-U Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 509 голосов

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Tiger Lake-U Xe Graphics G7 или Quadro P1000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.