Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Quadro P1000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Quadro P1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	447	408
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	5.98
Efficienza energetica	non disponibile	20.01
Architettura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	Tiger Lake Xe	GP107
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	15 agosto 2020 (4 anni fa)	7 febbraio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$375

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Quadro P1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Quadro P1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	640
Frequenza di nucleo	non disponibile	1493 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1519 MHz
Numero di transistori	non disponibile	3,300 million
Processo tecnologico	10 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	40 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	48.61
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.555 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Quadro P1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	145 mm
Grossezza	non disponibile	MXM Module
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Quadro P1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR4	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	96.13 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Quadro P1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

Portable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Quadro P1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Quadro P1000, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.7
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Quadro P1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03

Quadro P1000 11.56
+15.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+4.4%

Quadro P1000 4787

Prestazioni di gioco

I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Quadro P1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	35−40 −17.1%	41 +17.1%
4K	9−10 −22.2%	11 +22.2%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	9.15
4K	non disponibile	34.09

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry New Dawn	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Forza Horizon 4	65−70 −63.6%	108 +63.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 −14.8%	60−65 +14.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −65.6%	53 +65.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry New Dawn	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Forza Horizon 4	65−70 −51.5%	100 +51.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −14.8%	60−65 +14.8%
Metro Exodus	30−35 −22.6%	35−40 +22.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry New Dawn	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	65−70 −15.2%	75−80 +15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +62.5%	16 −62.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry New Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	55−60 +25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 −26.2%	50−55 +26.2%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	12−14 −25%	14−16 +25%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+0%

30−35

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	70−75 +0%	70−75 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+0%

10−12

+0%

È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Quadro P1000 competono nei giochi popolari:

Quadro P1000 è 17% più veloce in 1080p
Quadro P1000 è 22% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 63% più veloce.
in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Quadro P1000 è 66% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 1 test (1%)
Quadro P1000 è in vantaggio in 32 test (44%)
c'è un pareggio in 39 test (54%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.03	11.56
Novità	15 agosto 2020	7 febbraio 2017
Processo tecnologico	10 nm	14 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.

Quadro P1000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.3%.

Il modello Quadro P1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Quadro P1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Quadro P1000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Radeon R9 M390

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GeForce GTX 780M

GA100

GeForce RTX 3050 8 GB

Tesla A100

RTX A1000

Tesla A100

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Tesla A100

Quadro T1200 Mobile

Radeon Graphics

Radeon RX 6800M

Radeon Graphics 448SP

GeForce RTX 3060 Mobile

Radeon Graphics 512SP

GeForce RTX 4060 Ti

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

GeForce 820M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 15 voti

Valuti Tiger Lake-U Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 534 voti

Valuti Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Quadro P1000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.