Tiger Lake-U Xe Graphics G7対NVIDIA Quadro P1000

#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#広告 
アマゾンで購入
P600 P620 P1000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000を比較した。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.03

Quadro P1000はTiger Lake-U Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Quadro P1000 Quadro P1000

主な内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位443411
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.99
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTiger Lake XeGP107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 ８月 2020(4年 前)1 ２月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）データなし$375

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96640
コア周波数データなし1493 MHz
Boost周波数データなし1519 MHz
トランジスタの数データなし3,300 million
技術プロセス10 nm14 nm
消費電力（TDP）データなし40 Watt
テクスチャリングの速度データなし59.20
浮動小数点性能データなし1.894 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし6008 MHz
メモリー帯域幅データなし80.19 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort

対応技術

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
Quick Sync+データなし

API互換性

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03
Quadro P1000 11.54
+15.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+4.4%
Quadro P1000 4787

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−25.7%
44
+25.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Forza Horizon 4 65−70
−63.6%
108
+63.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−65.6%
53
+65.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Forza Horizon 4 65−70
−51.5%
100
+51.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 65−70
−15.2%
75−80
+15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16
−62.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
55−60
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
14−16
+25%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000の競争である：

  • Quadro P1000は1080pでは26%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Tiger Lake-U Xe Graphics G7の方が63%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P1000の方が66%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行（1%）。
  • 32テストでQuadro P1000が先行（44%）。
  • 39テスト（54%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.03 11.54
ノベルティ 15 ８月 2020 1 ２月 2017
プロセス 10 nm 14 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P1000は 15.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro P1000は、パフォーマンステストでTiger Lake-U Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7はノートブック用で、Quadro P1000はワークステーション用であることに注意してください。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
又は
GTX 780M GeForce GTX 780M
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
又は
R9 M390 Radeon R9 M390
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RX Vega 11 Embedded Radeon RX Vega 11 Embedded
又は
UHD Graphics UHD Graphics
Oberon Oberon
又は
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
又は
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
又は
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
又は
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
又は
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
又は
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 15 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 507 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tiger Lake-U Xe Graphics G7又はQuadro P1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。