Radeon RX Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 56 ile M1 8-Core GPU'yi karşılaştırdık.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
33.07
+150%

RX Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU 'den 150% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum156384
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi23.19veri yok
Güç verimliliği11.25veri yok
MimariGCN 5.0 (2017−2020)veri yok
GPUVega 10veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi14 austos 2017 (7 yıl önce)10 kasım 2020 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$399 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı35848
Çekirdek frekansı1156 MHz1278 MHz
Boost modunda frekans1471 MHzveri yok
Transistör sayısı12,500 millionveri yok
Teknolojik süreç14 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)210 Wattveri yok
Tekstüre hızı329.5veri yok
Kayan nokta performansı10.54 TFLOPSveri yok
ROPs64veri yok
TMUs224veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok
Uzunluk267 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri2x 8-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiHBM2veri yok
Maksimum Bellek8 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği2048 Bitveri yok
Hafıza frekansı800 MHzveri yok
Bellek bant genişliği409.6 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI, 3x DisplayPortveri yok
HDMI+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)veri yok
Gölgelendirici modeli6.4veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL2.0veri yok
Vulkan1.1.125-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX Vega 56 33.07
+150%
Apple M1 8-Core GPU 13.23

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX Vega 56 412820
+47.3%
Apple M1 8-Core GPU 280200

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve M1 8-Core GPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD115
+326%
27
−326%
1440p74
+174%
27−30
−174%
4K48
+167%
18−20
−167%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.47veri yok
1440p5.39veri yok
4K8.31veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+95.6%
45−50
−95.6%
Counter-Strike 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%
Forza Horizon 4 160−170
+193%
55−60
−193%
Forza Horizon 5 85−90
+147%
35−40
−147%
Metro Exodus 96
+153%
35−40
−153%
Red Dead Redemption 2 65−70
+103%
30−35
−103%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+247%
45−50
−247%
Counter-Strike 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%
Dota 2 63
+26%
50−55
−26%
Far Cry 5 90−95
+78.4%
50−55
−78.4%
Fortnite 140
+81.8%
75−80
−81.8%
Forza Horizon 4 160−170
+193%
55−60
−193%
Forza Horizon 5 85−90
+147%
35−40
−147%
Grand Theft Auto V 94
+91.8%
45−50
−91.8%
Metro Exodus 73
+92.1%
35−40
−92.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+89%
100−105
−89%
Red Dead Redemption 2 65−70
+103%
30−35
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+181%
40−45
−181%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%
World of Tanks 270−280
+52.7%
180−190
−52.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Counter-Strike 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%
Dota 2 110−120
+122%
50−55
−122%
Far Cry 5 90−95
+78.4%
50−55
−78.4%
Forza Horizon 4 160−170
+193%
55−60
−193%
Forza Horizon 5 85−90
+147%
35−40
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+12%
100−105
−12%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Dota 2 60−65
+210%
20−22
−210%
Grand Theft Auto V 60−65
+210%
20−22
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+49.6%
110−120
−49.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+175%
12−14
−175%
World of Tanks 210−220
+128%
95−100
−128%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+148%
27−30
−148%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 100−110
+241%
30−35
−241%
Forza Horizon 4 95−100
+191%
30−35
−191%
Forza Horizon 5 55−60
+167%
21−24
−167%
Metro Exodus 74
+155%
27−30
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+217%
18−20
−217%
Valorant 100−110
+200%
30−35
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 50
+108%
24−27
−108%
Grand Theft Auto V 50
+108%
24−27
−108%
Metro Exodus 27
+200%
9−10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+170%
40−45
−170%
Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+108%
24−27
−108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+169%
12−14
−169%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Far Cry 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Fortnite 45−50
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 55−60
+189%
18−20
−189%
Forza Horizon 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Valorant 50−55
+247%
14−16
−247%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve Apple M1 8-Core GPU bu şekilde rekabet eder:

  • RX Vega 56 1080p'de 326% daha hızlıdır
  • RX Vega 56 1440p'de 174% daha hızlıdır
  • RX Vega 56 4K'de 167% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX Vega 56 250% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX Vega 56 63 testte'de önde (98%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 33.07 13.23
Yenilik 14 austos 2017 10 kasım 2020
Teknolojik süreç 14 nm 5 nm

RX Vega 56 150% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Apple M1 8-Core GPU, 3 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon RX Vega 56 performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX Vega 56 masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon RX Vega 56 ve Apple M1 8-Core GPU arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.3 821 oy

Radeon RX Vega 56 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 927 oy

M1 8-Core GPU 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX Vega 56 veya M1 8-Core GPU hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.