GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon 880M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 Ti Mobile ile Radeon 880M'yi karşılaştırdık.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
20.20
+2.2%

GTX 1650 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 880M'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 880M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum268274
Popülerliğe göre konum84ilk 100'de değil
Güç verimliliği29.1595.05
MimariTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
GPUTU116Strix Point
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi23 nisan 2020 (4 yıl önce)Temmuz 2024 (geçenlerde)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 880M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 Ti Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1024512
Çekirdek frekansı1350 MHz400 MHz
Boost modunda frekans1485 MHz2900 MHz
Transistör sayısı6,600 million34,000 million
Teknolojik süreç12 nm4 nm
Güç Tüketimi (TDP)50 Watt15 Watt
Tekstüre hızı95.0492.80
Kayan nokta performansı3.041 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Ray Tracing Coresveri yok12

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 880M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Kalınlıkveri yokIGP
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 880M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6Sistem kullanılır
Maksimum Bellek4 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği128 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı1500 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği192.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 880M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 880M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 880M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1650 Ti Mobile 20.20
+2.2%
Radeon 880M 19.76

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+2.3%
Radeon 880M 7624

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
Radeon 880M 14014
+5.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+17.3%
Radeon 880M 8463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+26.1%
Radeon 880M 51662

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+13.2%
Radeon 880M 3197

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 880M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD58
+52.6%
38
−52.6%
1440p43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K27
+12.5%
24−27
−12.5%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+7.3%
55−60
−7.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Assassin's Creed Valhalla 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Battlefield 5 65−70
+10%
60−65
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 46
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Far Cry New Dawn 84
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 51
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 181
+2163%
8−9
−2163%
Metro Exodus 91
+7.1%
85−90
−7.1%
Red Dead Redemption 2 44
+10%
40−45
−10%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Watch Dogs: Legion 201
+618%
27−30
−618%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 65−70
+10%
60−65
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 50
+1150%
4−5
−1150%
Horizon Zero Dawn 180
+2150%
8−9
−2150%
Metro Exodus 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Red Dead Redemption 2 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 75
+1775%
4−5
−1775%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+400%
9−10
−400%
Watch Dogs: Legion 183
+554%
27−30
−554%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+800%
3−4
−800%
Assassin's Creed Valhalla 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 43
+975%
4−5
−975%
Horizon Zero Dawn 64
+700%
8−9
−700%
Shadow of the Tomb Raider 63
+1475%
4−5
−1475%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+333%
9−10
−333%
Watch Dogs: Legion 22
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
+2.5%
40−45
−2.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry New Dawn 38
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 28
+367%
6−7
−367%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Metro Exodus 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 120
+9.1%
110−120
−9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 42
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%

Popüler oyunlarda GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 880M bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 Ti Mobile 1080p'de 53% daha hızlıdır
  • GTX 1650 Ti Mobile 1440p'de 8% daha hızlıdır
  • GTX 1650 Ti Mobile 4K'de 13% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Call of Duty: Modern Warfare'de GTX 1650 Ti Mobile 2550% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 1650 Ti Mobile tüm 23 testlerimizde Radeon 880M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 20.20 19.76
Teknolojik süreç 12 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 50 Watt 15 Watt

GTX 1650 Ti Mobile 2.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Radeon 880M, 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 880M arasında net bir kazanan ilan edilemez.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon 880M masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon 880M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 1599 oy

GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 oy

Radeon 880M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1650 Ti Mobile veya Radeon 880M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.