Quadro P4200 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4200 ile Iris Xe Graphics G7 80EUs'yi karşılaştırdık.
P4200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 80EUs 'den 232% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro P4200 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 209 | 522 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 54 |
Güç verimliliği | 18.15 | 19.53 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
GPU | GP104 | Tiger Lake Xe |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 15 austos 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4200 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 80 |
Çekirdek frekansı | 1227 MHz | 400 MHz |
Boost modunda frekans | 1647 MHz | 1350 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 16 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
Tekstüre hızı | 237.2 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 7.589 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 64 | veri yok |
TMUs | 144 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4200 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4200 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
Maksimum Bellek | 8 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 1502 MHz | veri yok |
Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4200 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4200 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | - |
Quick Sync | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4200 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4200 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 55−60
+206%
| 18
−206%
|
1440p | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
4K | 45−50
+221%
| 14
−221%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
Battlefield 5 | 80−85
+273%
|
21−24
−273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
Far Cry 5 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Hitman 3 | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+170%
|
40−45
−170%
|
Metro Exodus | 85−90
+126%
|
38
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+66.1%
|
62
−66.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
Battlefield 5 | 80−85
+273%
|
21−24
−273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
Far Cry 5 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Hitman 3 | 50−55
+240%
|
15
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+170%
|
40−45
−170%
|
Metro Exodus | 85−90
+219%
|
27
−219%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+110%
|
49
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
Far Cry 5 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Hitman 3 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+625%
|
16
−625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+325%
|
20
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+433%
|
27−30
−433%
|
Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Metro Exodus | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Hitman 3 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+416%
|
24−27
−416%
|
Metro Exodus | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4200 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4200 1080p'de 206% daha hızlıdır
- Quadro P4200 1440p'de 200% daha hızlıdır
- Quadro P4200 4K'de 221% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Quadro P4200 1450% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P4200 tüm 72 testlerimizde Iris Xe Graphics G7 80EUs 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 25.13 | 7.57 |
Yenilik | 21 şubat 2018 | 15 austos 2020 |
Teknolojik süreç | 16 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
Quadro P4200 232% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Iris Xe Graphics G7 80EUs, 2 yaş avantajına sahiptir, 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 257.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4200 performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 80EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4200 mobil iş istasyonları için ve Iris Xe Graphics G7 80EUs dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P4200 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.