Quadro P4200 vs Radeon RX 6600
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4200 ile Radeon RX 6600'yi karşılaştırdık.
RX 6600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P4200'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro P4200 ve Radeon RX 6600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 222 | 119 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 14 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 65.26 |
| Güç verimliliği | 17.38 | 20.54 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | GP104 | Navi 23 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 13 ekim 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $329 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4200 ve Radeon RX 6600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1227 MHz | 1626 MHz |
| Boost modunda frekans | 1647 MHz | 2491 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 132 Watt |
| Tekstüre hızı | 237.2 | 279.0 |
| Kayan nokta performansı | 7.589 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4200 ve Radeon RX 6600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 190 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4200 ve Radeon RX 6600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4200 ve Radeon RX 6600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4200 ve Radeon RX 6600 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4200 ve Radeon RX 6600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4200 ve Radeon RX 6600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4200 ve Radeon RX 6600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 70−75
−58.6%
| 111
+58.6%
|
| 1440p | 35−40
−60%
| 56
+60%
|
| 4K | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.96 |
| 1440p | veri yok | 5.88 |
| 4K | veri yok | 10.61 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−136%
|
111
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−110%
|
107
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−78.7%
|
84
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−103%
|
225
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−83.6%
|
123
+83.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−112%
|
140
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Valorant | 100−110
−55.4%
|
150−160
+55.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.7%
|
68
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−62.1%
|
141
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Fortnite | 120−130
−36.5%
|
170−180
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−64%
|
182
+64%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−46.3%
|
98
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−59.3%
|
137
+59.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−27.2%
|
200−210
+27.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Valorant | 100−110
−55.4%
|
150−160
+55.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−23%
|
107
+23%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−41.4%
|
157
+41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−27.2%
|
200−210
+27.2%
|
| Valorant | 100−110
−55.4%
|
150−160
+55.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Dota 2 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| World of Tanks | 160−170
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−50.7%
|
101
+50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Metro Exodus | 55−60
−67.2%
|
97
+67.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Valorant | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Fortnite | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Valorant | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4200 ve RX 6600 bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600 1080p'de 59% daha hızlıdır
- RX 6600 1440p'de 60% daha hızlıdır
- RX 6600 4K'de 72% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de Quadro P4200 57% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de RX 6600 136% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4200 2 testte'de önde (3%)
- RX 6600 61 testte'de önde (95%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.22 | 37.77 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 13 ekim 2021 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 132 Watt |
Quadro P4200 32% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6600, 55.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6600 performans testlerinde Quadro P4200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4200 mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6600 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
