Quadro P4200 vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P4200 com Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P4200 supera o Iris Xe Graphics G7 80EUs por um impressionante 232% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 226 | 541 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 17.28 | 18.58 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 21 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás) | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 80 |
| Frequência do núcleo | 1227 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1647 MHz | 1350 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
| Velocidade de texturização | 237.2 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.589 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | sem dados |
| TMUs | 144 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1502 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60−65
+216%
| 19
−216%
|
| 1440p | 27−30
+200%
| 9
−200%
|
| 4K | 45−50
+221%
| 14
−221%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+339%
|
31
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+262%
|
26
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+467%
|
24
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+295%
|
20
−295%
|
| Fortnite | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
| Valorant | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+442%
|
12
−442%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1033%
|
12
−1033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+124%
|
110−120
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
| Dota 2 | 120−130
+210%
|
39
−210%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+316%
|
19
−316%
|
| Fortnite | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+275%
|
20
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+562%
|
13
−562%
|
| Metro Exodus | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+223%
|
22
−223%
|
| Valorant | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+236%
|
36
−236%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+545%
|
11
−545%
|
| Valorant | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+204%
|
55−60
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+617%
|
6
−617%
|
| Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+346%
|
35−40
−346%
|
| Valorant | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6
−283%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Valorant | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+388%
|
16
−388%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
É assim que Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competem em jogos populares:
- Quadro P4200 é 216% mais rápido em 1080p
- Quadro P4200 é 200% mais rápido em 1440p
- Quadro P4200 é 221% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P4200 é 1033% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P4200 ultrapassou o Iris Xe Graphics G7 80EUs em todos os 61 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.69 | 6.53 |
| Novidade | 21 de Fevereiro 2018 | 15 de Agosto 2020 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
O Quadro P4200 tem uma pontuação de desempenho agregado 232.2% mais elevada.
O Iris Xe Graphics G7 80EUs, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 60% mais avançado, e um consumo de energia 257.1% inferior.
O Quadro P4200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 80EUs nos testes de desempenho.
Quadro P4200 destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Xe Graphics G7 80EUs - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
