NVS 510 vs GRID K160Q
Toplam performans puanı
NVS 510 ve GRID K160Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
NVS 510, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GRID K160Q'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
NVS 510 ve GRID K160Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 924 | 957 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.08 | 0.21 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GK107 | GK107 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) | 28 haziran 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | $125 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GRID K160Q, NVS 510'ye göre 163% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
NVS 510 ve GRID K160Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 510'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 797 MHz | 850 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 12.75 | 13.60 |
| Kayan nokta performansı | 0.306 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 16 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 510 ve GRID K160Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 160 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
NVS 510 ve GRID K160Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 891 MHz | 891 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.51 GB/s | 28.51 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
NVS 510 ve GRID K160Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen NVS 510 ve GRID K160Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 510 ve GRID K160Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.80 | 1.63 |
| Yenilik | 23 ekim 2012 | 28 haziran 2013 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
NVS 510 10.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 271.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GRID K160Q, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
NVS 510 performans testlerinde GRID K160Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
NVS 510 ve GRID K160Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
