NVS 510 与 GRID K160Q
绩效总分
我们对 NVS 510 和 GRID K160Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,NVS 510以适度的 10% 优于GRID K160Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 510和GRID K160Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 915 | 948 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.07 | 0.21 |
電源效率 | 3.55 | 0.87 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GK107 | GK107 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 23 10月 2012(12年 前) | 28 6月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $449 | $125 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GRID K160Q 的 200% 性价比高于 NVS 510。
详细规格
NVS 510和GRID K160Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 510和GRID K160Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 192 |
核心频率 | 797 MHz | 850 MHz |
晶体管数 | 1,270 million | 1,270 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 12.75 | 13.60 |
带浮点的性能 | 0.306 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 16 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责NVS 510和GRID K160Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 160 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
NVS 510和GRID K160Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | DDR3 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 891 MHz | 891 MHz |
内存通过量 | 28.51 千兆字节/s | 28.51 千兆字节/s |
连接和输出
列出NVS 510和GRID K160Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API 兼容性
列出了NVS 510和GRID K160Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | 3.0 | 3.0 |
合成基准性能
这些是NVS 510和GRID K160Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。