Microsoft SQ1 vs Apple M2 Pro
Toplam performans puanı
Apple M2 Pro, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Microsoft SQ1 'den 274% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Microsoft SQ1 ve Apple M2 Pro'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1482 | 537 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Qualcomm Snapdragon | Apple Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 0.12 | veri yok |
| Mimari kod adı | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2019 (5 yıl önce) | 17 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Microsoft SQ1 ve Apple M2 Pro nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Microsoft SQ1 ve Apple M2 Pro'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Temel frekans | veri yok | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3.5 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 3.3 MB |
| 2. seviye cache | veri yok | 36 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Transistör sayısı | veri yok | 40000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Microsoft SQ1 ve Apple M2 Pro uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | 3000 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
Grafik özellikleri
Microsoft SQ1 ve Apple M2 Pro içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Qualcomm Adreno 685 | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и Apple M2 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.80 | 14.20 |
| Yenilik | 2 ekim 2019 | 17 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 3000 Watt | 2424 Watt |
Apple M2 Pro 273.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 23.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M2 Pro performans testlerinde Microsoft SQ1 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Microsoft SQ1 ve Apple M2 Pro arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
