Microsoft SQ1 vs Apple M2 Pro

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Microsoft SQ1
2019
8 noyaux / 8 threads, 3000 Watt
3.67
Apple M2 Pro
2023
12 noyaux / 12 threads, 2424 Watt
13.70
+273%

Apple M2 Pro surpasse Microsoft SQ1 d'un énorme 273% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Microsoft SQ1, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1486537
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieQualcomm SnapdragonApple Apple M-Series
Efficacité énergétique0.12pas de données
Nom de code de l'architectureCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)pas de données
Date de lancement2 Octobre 2019 (5 ans il y a)17 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Microsoft SQ1 et Apple M2 Pro: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Microsoft SQ1 et Apple M2 Pro, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux812
Threads812
Fréquence de basepas de données2.424 GHz
Fréquence maximale3 GHz3.5 GHz
Cache de 1er niveaupas de données3.3 Mb
Cache de niveau 2pas de données36 Mb
Cache de niveau 32 Mb24 Mb
Processus technologique 7 nm5 nm
Nombre de transistorspas de données40000 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Microsoft SQ1 et Apple M2 Pro avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Consommation d'énergie (TDP)3000 Watt2424 ‑ 3504 Watt

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Microsoft SQ1 et Apple M2 Pro.

Noyau de vidéo Qualcomm Adreno 685Apple M2 Pro 19-Core GPU

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Microsoft SQ1 et Apple M2 Pro de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Microsoft SQ1 3.67
Apple M2 Pro 13.70
+273%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Microsoft SQ1 5822
Apple M2 Pro 21754
+274%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
Apple M2 Pro 15010
+422%

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
Apple M2 Pro 386
+233%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.67 13.70
Nouveauté 2 Octobre 2019 17 Janvier 2023
Noyaux 8 12
Threads 8 12
Processus technologique 7 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 3000 Watt 2424 Watt

Apple M2 Pro a un score de performance agrégé 273.3% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 23.8% de consommation d'énergie en moins.

Le Apple M2 Pro est notre choix recommandé car il bat le Microsoft SQ1 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Microsoft SQ1 et Apple M2 Pro - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Microsoft SQ1
SQ1
Apple M2 Pro
M2 Pro

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 58 votes

Évaluez Microsoft SQ1 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 176 votes

Évaluez Apple M2 Pro sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Microsoft SQ1 ou Apple M2 Pro, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.