Microsoft SQ1 vs Apple M2 Pro
Note de performance globale
Apple M2 Pro surpasse Microsoft SQ1 d'un énorme 268% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Microsoft SQ1, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1489 | 544 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Qualcomm Snapdragon | Apple Apple M-Series |
| Nom de code de l'architecture | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | pas de données |
| Date de lancement | 2 Octobre 2019 (5 ans il y a) | 17 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Microsoft SQ1 et M2 Pro: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Microsoft SQ1 et M2 Pro, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 12 |
| Threads | 8 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.424 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 3.3 Mb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 36 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 24 Mb |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Nombre de transistors | pas de données | 40000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Microsoft SQ1 et M2 Pro.
| Noyau de vidéo | Qualcomm Adreno 685 | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Microsoft SQ1 et M2 Pro de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.73 | 13.73 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2019 | 17 Janvier 2023 |
| Noyaux | 8 | 12 |
| Threads | 8 | 12 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
Apple M2 Pro a un score de performance agrégé 268.1% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le M2 Pro est notre choix recommandé car il bat le Microsoft SQ1 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Microsoft SQ1 et Apple M2 Pro - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
