A4-4000 vs Celeron Dual-Core T1600
Toplam performans puanı
A4-4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T1600 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A4-4000 ve Celeron Dual-Core T1600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2684 | 2791 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Celeron Dual-Core |
| Güç verimliliği | 1.04 | 1.62 |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Merom (2006−2008) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 1 mayıs 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A4-4000 ve Celeron Dual-Core T1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-4000 ve Celeron Dual-Core T1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 3 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 1.66 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 667 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 143 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 291 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-4000 ve Celeron Dual-Core T1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FM2 | PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-4000 ve Celeron Dual-Core T1600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
A4-4000 ve Celeron Dual-Core T1600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
A4-4000 ve Celeron Dual-Core T1600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 7480D | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A4-4000 и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.72 | 0.60 |
| Yenilik | 1 haziran 2013 | 1 mayıs 2008 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
A4-4000 20% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron Dual-Core T1600, 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A4-4000 performans testlerinde Celeron Dual-Core T1600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A4-4000 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron Dual-Core T1600 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A4-4000 ve Celeron Dual-Core T1600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
