A4-4000対Intel Celeron Dual-Core T1600
パフォーマンス・スコア
A4-4000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron Dual-Core T1600を大幅に21%上回る。
主な内容
A4-4000とCeleron Dual-Core T1600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2685 | 2791 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron Dual-Core |
| 電力効率 | 1.06 | 1.62 |
| アーキテクチャのコードネーム | Richland (2013−2014) | Merom (2006−2008) |
| 発売日 | 1 ６月 2013(11年 前) | 1 ５月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-4000とCeleron Dual-Core T1600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-4000とCeleron Dual-Core T1600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 3 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3.2 GHz | 1.66 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 667 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | データなし |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 246 ミリメートル2 | 143 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 70 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 291 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
A4-4000やCeleron Dual-Core T1600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FM2 | PPGA478 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 35 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA4-4000とCeleron Dual-Core T1600にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
A4-4000とCeleron Dual-Core T1600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
グラフィックス仕様
A4-4000とCeleron Dual-Core T1600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 7480D | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-4000とCeleron Dual-Core T1600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.74 | 0.61 |
| ノベルティ | 1 ６月 2013 | 1 ５月 2008 |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 35 ワット |
A4-4000は 21.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron Dual-Core T1600は85.7%消費電力が低い。
A4-4000は、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T1600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A4-4000はパソコン用で、Celeron Dual-Core T1600はノートブック用であることに注意してください。
A4-4000とCeleron Dual-Core T1600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
