Titan X Pascal vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает Titan X Pascal на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.99 | 67.65 |
| Энергоэффективность | 9.21 | 18.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 1029% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5120 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 160 |
| TMUs | 224 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−66.1%
| 206
+66.1%
|
| 1440p | 74
−74.3%
| 129
+74.3%
|
| 4K | 58
−34.5%
| 78
+34.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−263%
| 2.67
+263%
|
| 1440p | 16.20
−281%
| 4.26
+281%
|
| 4K | 20.67
−194%
| 7.04
+194%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 263% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 281% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 194% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
−75.1%
|
303
+75.1%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+7.3%
|
300−350
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−151%
|
208
+151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
−82.7%
|
232
+82.7%
|
| Battlefield 5 | 153
−13.7%
|
170−180
+13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−7.9%
|
300−350
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−149%
|
184
+149%
|
| Far Cry 5 | 162
−7.4%
|
174
+7.4%
|
| Fortnite | 210
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−102%
|
250−260
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−58%
|
180−190
+58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| Valorant | 296
−23.6%
|
350−400
+23.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−92.3%
|
150
+92.3%
|
| Battlefield 5 | 147
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−53.2%
|
300−350
+53.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−143%
|
158
+143%
|
| Dota 2 | 252
−98.4%
|
500−550
+98.4%
|
| Far Cry 5 | 149
−12.8%
|
168
+12.8%
|
| Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−112%
|
250−260
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−77.4%
|
180−190
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−2.5%
|
164
+2.5%
|
| Metro Exodus | 96
−86.5%
|
179
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−108%
|
382
+108%
|
| Valorant | 275
−33.1%
|
350−400
+33.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−27%
|
170−180
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−160%
|
148
+160%
|
| Dota 2 | 232
−94%
|
450−500
+94%
|
| Far Cry 5 | 140
−10.7%
|
155
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−129%
|
250−260
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−120%
|
209
+120%
|
| Valorant | 181
−102%
|
350−400
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−78.4%
|
190−200
+78.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−131%
|
500−550
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−26.2%
|
130
+26.2%
|
| Metro Exodus | 58
−91.4%
|
111
+91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−74%
|
400−450
+74%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−165%
|
98
+165%
|
| Far Cry 5 | 101
−52.5%
|
154
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−157%
|
220−230
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−174%
|
156
+174%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−52.5%
|
151
+52.5%
|
| Metro Exodus | 36
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−83.8%
|
125
+83.8%
|
| Valorant | 257
−28.8%
|
300−350
+28.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−165%
|
45
+165%
|
| Dota 2 | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−102%
|
107
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−137%
|
170−180
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Так Titan X Pascal и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 66% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 74% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Titan X Pascal на 7% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 174% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 GRE лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.15 | 60.47 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 260 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 107.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
