GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает GTX 1060 6 GB на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 210 | 21 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.26 | 67.15 |
Энергоэффективность | 15.32 | 18.55 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GP106 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 289% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1287 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2245 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 718.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
ROPs | 48 | 160 |
TMUs | 80 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 250 мм | 276 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
−132%
| 209
+132%
|
1440p | 47
−179%
| 131
+179%
|
4K | 32
−153%
| 81
+153%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32
−26.5%
| 2.63
+26.5%
|
1440p | 6.36
−51.8%
| 4.19
+51.8%
|
4K | 9.34
−37.9%
| 6.78
+37.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 52% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−278%
|
208
+278%
|
Elden Ring | 85−90
−103%
|
179
+103%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−313%
|
487
+313%
|
Metro Exodus | 81
−84%
|
149
+84%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−27%
|
120−130
+27%
|
Valorant | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Dota 2 | 90−95
−80.2%
|
164
+80.2%
|
Elden Ring | 85−90
−207%
|
270−280
+207%
|
Far Cry 5 | 80−85
−25%
|
100
+25%
|
Fortnite | 104
−164%
|
270−280
+164%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−242%
|
403
+242%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−82.2%
|
164
+82.2%
|
Metro Exodus | 54
−156%
|
138
+156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−323%
|
120−130
+323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−112%
|
170−180
+112%
|
Valorant | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
Dota 2 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Far Cry 5 | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−199%
|
353
+199%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−231%
|
210−220
+231%
|
Valorant | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
Elden Ring | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
World of Tanks | 170−180
−181%
|
450−500
+181%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
Far Cry 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−250%
|
252
+250%
|
Metro Exodus | 50
−156%
|
128
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−290%
|
156
+290%
|
Valorant | 70−75
−316%
|
300−350
+316%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
Dota 2 | 45−50
−221%
|
151
+221%
|
Elden Ring | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−221%
|
151
+221%
|
Metro Exodus | 16
−344%
|
71
+344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−212%
|
200−210
+212%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−408%
|
60−65
+408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−221%
|
151
+221%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−279%
|
90−95
+279%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Dota 2 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Far Cry 5 | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
Fortnite | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
131
+220%
|
Valorant | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 132% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 179% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 153% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 1% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 GRE на 408% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 GRE лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.67 | 69.96 |
Новизна | 19 июля 2016 | 27 июля 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 162.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.