GeForce GT 1030 vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает GT 1030 на целых 1000% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 585 | 24 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 67.42 |
| Энергоэффективность | 14.57 | 18.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 2819% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5120 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 160 |
| TMUs | 24 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 276 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−736%
| 209
+736%
|
| 1440p | 25
−412%
| 128
+412%
|
| 4K | 10
−670%
| 77
+670%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16
−20.3%
| 2.63
+20.3%
|
| 1440p | 3.16
+35.7%
| 4.29
−35.7%
|
| 4K | 7.90
−10.8%
| 7.13
+10.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−2064%
|
303
+2064%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−1287%
|
208
+1287%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1557%
|
232
+1557%
|
| Battlefield 5 | 31
−461%
|
170−180
+461%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1573%
|
184
+1573%
|
| Far Cry 5 | 19
−816%
|
174
+816%
|
| Fortnite | 47
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−848%
|
250−260
+848%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1012%
|
180−190
+1012%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−532%
|
170−180
+532%
|
| Valorant | 152
−140%
|
350−400
+140%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−971%
|
150
+971%
|
| Battlefield 5 | 26
−569%
|
170−180
+569%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−2157%
|
158
+2157%
|
| Dota 2 | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
| Far Cry 5 | 17
−888%
|
168
+888%
|
| Fortnite | 36
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−967%
|
250−260
+967%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−1250%
|
180−190
+1250%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−466%
|
164
+466%
|
| Metro Exodus | 7
−2457%
|
179
+2457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−638%
|
170−180
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1719%
|
382
+1719%
|
| Valorant | 123
−197%
|
350−400
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−770%
|
170−180
+770%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
| Dota 2 | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
| Far Cry 5 | 15
−933%
|
155
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1500%
|
250−260
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1642%
|
209
+1642%
|
| Valorant | 14
−2507%
|
350−400
+2507%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−1108%
|
300−350
+1108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−978%
|
450−500
+978%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−553%
|
400−450
+553%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1633%
|
156
+1633%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−1158%
|
151
+1158%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4067%
|
125
+4067%
|
| Valorant | 30−33
−1003%
|
300−350
+1003%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Dota 2 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−2357%
|
170−180
+2357%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Так GT 1030 и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 736% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 412% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 670% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 11800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE превзошла GT 1030 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.36 | 69.95 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 260 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 766.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 999.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
