Radeon RX 7600 vs Titan X Pascal
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Titan X Pascal, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает Titan X Pascal на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Titan X Pascal, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 155 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.30 | 6.87 |
| Энергоэффективность | 17.95 | 9.33 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 33 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 2 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 1244% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Titan X Pascal: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Titan X Pascal, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1417 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 342.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 10.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Titan X Pascal с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Titan X Pascal памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 480.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Titan X Pascal видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Titan X Pascal API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Titan X Pascal на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Titan X Pascal в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+12.6%
| 127
−12.6%
|
| 1440p | 68
−4.4%
| 71
+4.4%
|
| 4K | 37
−54.1%
| 57
+54.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | 9.44 |
| 1440p | 3.96 | 16.89 |
| 4K | 7.27 | 21.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+87.3%
|
79
−87.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−15.6%
|
104
+15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−27.9%
|
174
+27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−27.1%
|
108
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+50%
|
78
−50%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−34.4%
|
121
+34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−32.7%
|
138
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−20.6%
|
240
+20.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
−14.3%
|
104
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−71.1%
|
296
+71.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
−8.3%
|
143
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−30.2%
|
125
+30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−1.9%
|
161
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−69.9%
|
226
+69.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−34.4%
|
121
+34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−21.3%
|
165
+21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−2.2%
|
92
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−3.8%
|
108
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−13.1%
|
225
+13.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
−14.3%
|
104
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−59%
|
275
+59%
|
| Metro Exodus | 130−140
−8.3%
|
143
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−6.3%
|
102
+6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+18.6%
|
194
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−10.3%
|
96
+10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−62.4%
|
216
+62.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+13.3%
|
75
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+77.7%
|
112
−77.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
−2.2%
|
93
+2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+14.7%
|
150
−14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+19.2%
|
167
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+29.5%
|
95
−29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+108%
|
64
−108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.9%
|
118
+22.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+20.7%
|
190−200
−20.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+7.6%
|
118
−7.6%
|
| Metro Exodus | 118
+16.8%
|
101
−16.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+5.7%
|
122
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−5.5%
|
212
+5.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−26%
|
92
+26%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+47.3%
|
129
−47.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−15.3%
|
68
+15.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−23.7%
|
73
+23.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
−1.4%
|
70
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
Так RX 7600 и Titan X Pascal конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 13% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 4% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 108% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Titan X Pascal на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 26 тестах (36%)
- Titan X Pascal лучше в 46 тестах (64%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.85 | 33.76 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 2 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 26.9%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 51.5%.
С другой стороны, преимущества Titan X Pascal: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Titan X Pascal - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
