Titan X Pascal vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super опережает Titan X Pascal на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 6.64 | 40.97 |
| Энергоэффективность | 9.33 | 15.17 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 517% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−6.3%
| 134
+6.3%
|
| 1440p | 75
−5.3%
| 79
+5.3%
|
| 4K | 58
+13.7%
| 51
−13.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−156%
| 3.72
+156%
|
| 1440p | 15.99
−153%
| 6.32
+153%
|
| 4K | 20.67
−111%
| 9.78
+111%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 156% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 153% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 111% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−27.2%
|
117
+27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−19%
|
94
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−36.1%
|
98
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−29.7%
|
96
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−14.7%
|
86
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 251
−0.4%
|
252
+0.4%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−5.6%
|
131
+5.6%
|
| Metro Exodus | 150
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+2.5%
|
122
−2.5%
|
| Valorant | 212
−0.9%
|
214
+0.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
−7.1%
|
180
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Dota 2 | 191
+34.5%
|
142
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 146
+58.7%
|
92
−58.7%
|
| Fortnite | 150−160
−8.4%
|
168
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−2.1%
|
198
+2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+10.8%
|
102
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+10.3%
|
145
−10.3%
|
| Metro Exodus | 106
+19.1%
|
89
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+0.4%
|
249
−0.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−47.4%
|
170−180
+47.4%
|
| Valorant | 117
−9.4%
|
128
+9.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Dota 2 | 232
+79.8%
|
129
−79.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−17.6%
|
100−110
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+0%
|
167
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−3.1%
|
100
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+2.1%
|
143
−2.1%
|
| Valorant | 181
−7.2%
|
194
+7.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+8.4%
|
95
−8.4%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+8.4%
|
95
−8.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| World of Tanks | 210−220
−38.7%
|
300−350
+38.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45
+25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−0.8%
|
123
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Metro Exodus | 101
+11%
|
91
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Valorant | 110
−25.5%
|
138
+25.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 99
+6.5%
|
93
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+6.5%
|
93
−6.5%
|
| Metro Exodus | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−43.9%
|
164
+43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+6.5%
|
93
−6.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−50%
|
12
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Dota 2 | 160
+25%
|
128
−25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Fortnite | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Valorant | 58
−25.9%
|
73
+25.9%
|
Так Titan X Pascal и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 6% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 5% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Titan X Pascal на 80% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 20 тестах (32%)
- RTX 2070 Super лучше в 41 тесте (65%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.34 | 45.24 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 215 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 39.9%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 16.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
