Titan X Pascal vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает Titan X Pascal на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.99 | 87.73 |
| Энергоэффективность | 9.30 | 14.52 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GP102 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 1365% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+0%
| 125
+0%
|
| 1440p | 76
+11.8%
| 68
−11.8%
|
| 4K | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.59
−382%
| 1.99
+382%
|
| 1440p | 15.78
−331%
| 3.66
+331%
|
| 4K | 20.32
−243%
| 5.93
+243%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 382% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 331% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 243% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
−19.1%
|
206
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+59%
|
210−220
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−34.9%
|
112
+34.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
−16.5%
|
148
+16.5%
|
| Battlefield 5 | 153
+18.6%
|
120−130
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+37.3%
|
210−220
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−31.1%
|
97
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 162
−6.8%
|
173
+6.8%
|
| Fortnite | 210
+29.6%
|
160−170
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−13.4%
|
140−150
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−62.2%
|
193
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−31%
|
140−150
+31%
|
| Valorant | 296
+34.5%
|
220−230
−34.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−29.5%
|
101
+29.5%
|
| Battlefield 5 | 147
+14%
|
120−130
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−3.4%
|
210−220
+3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Dota 2 | 252
−15.1%
|
290−300
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 149
−7.4%
|
160
+7.4%
|
| Fortnite | 199
+22.8%
|
160−170
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−19%
|
140−150
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−64.2%
|
174
+64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+14.3%
|
140
−14.3%
|
| Metro Exodus | 96
−10.4%
|
106
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−31%
|
140−150
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−28.3%
|
236
+28.3%
|
| Valorant | 275
+25%
|
220−230
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−35.1%
|
77
+35.1%
|
| Dota 2 | 232
−16.4%
|
270−280
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 140
−6.4%
|
149
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−45.1%
|
140−150
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+11.8%
|
85
−11.8%
|
| Valorant | 181
−21.5%
|
220−230
+21.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−17.4%
|
250−260
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
| Metro Exodus | 58
−6.9%
|
62
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−8.9%
|
110
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−21.4%
|
68
+21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+26.9%
|
78
−26.9%
|
| Metro Exodus | 36
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−23.5%
|
84
+23.5%
|
| Valorant | 257
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Dota 2 | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
Так Titan X Pascal и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Titan X Pascal на 12% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Titan X Pascal на 59% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 20 тестах (33%)
- Arc B580 лучше в 39 тестах (65%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.13 | 34.61 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 16 января 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 18.8%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
