Titan X Pascal vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e Arc B580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc B580 supera Titan X Pascal di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 157 | 120 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.92 | 86.83 |
| Efficienza energetica | 9.28 | 13.77 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Nome in codice | GP102 | BMG-G21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 agosto 2016 (8 anni fa) | 12 dicembre 2024 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B580 ha il 1155% di rapporto qualità/prezzo migliore di Titan X Pascal.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1417 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.97 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1251 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Titan X Pascal e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
−11.1%
| 140−150
+11.1%
|
| 1440p | 72
−11.1%
| 80−85
+11.1%
|
| 4K | 56
−7.1%
| 60−65
+7.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.52 | 1.78 |
| 1440p | 16.65 | 3.11 |
| 4K | 21.41 | 4.15 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
| Hitman 3 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 296
−1.4%
|
300−310
+1.4%
|
| Metro Exodus | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 226
−10.6%
|
250−260
+10.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−11.1%
|
250−260
+11.1%
|
| Hitman 3 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
| Metro Exodus | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Hitman 3 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
| Hitman 3 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Metro Exodus | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
−8.5%
|
230−240
+8.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Hitman 3 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Metro Exodus | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
È così che Titan X Pascal e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 11% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 11% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 7% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.81 | 38.14 |
| Novità | 2 agosto 2016 | 12 dicembre 2024 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 190 watt |
Arc B580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.8%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Titan X Pascal nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
