Titan X Pascal vs Arc B580

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	158	104
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	6.95	94.37
Wydajność energetyczna	9.33	14.67
Architektura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2025)
Kryptonim	GP102	BMG-G21
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	2 sierpnia 2016 (8 lat temu)	16 stycznia 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania	$1,199	$249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc B580 ma 1258% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	3584	2560
Częstotliwość rdzenia	1417 MHz	2670 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1531 MHz	2670 MHz
Ilość tranzystorów	11,800 million	19,600 million
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	342.9	427.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	10.97 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	224	160
Tensor Cores	brak danych	160
Ray Tracing Cores	brak danych	20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	267 mm	272 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5X	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	12 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	1251 MHz	2375 MHz
Przepustowość pamięci	480.4 GB/s	456.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+
Obsługa G-SYNC	+	-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Titan X Pascal 33.89

Arc B580 40.48
+19.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

Arc B580 15556
+19.4%

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	126 +0.8%	125 −0.8%
1440p	75 +7.1%	70 −7.1%
4K	58 +38.1%	42 −38.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p	9.52 −378%	1.99 +378%
1440p	15.99 −349%	3.56 +349%
4K	20.67 −249%	5.93 +249%

Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 378% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 349% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 249% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 −55.4%	143 +55.4%
Cyberpunk 2077	79 −13.9%	90−95 +13.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 −47.2%	100−110 +47.2%
Counter-Strike 2	74 −58.1%	117 +58.1%
Cyberpunk 2077	75 −13.3%	85−90 +13.3%
Forza Horizon 4	251 −15.5%	290−300 +15.5%
Forza Horizon 5	124 +20.4%	100−110 −20.4%
Metro Exodus	150 +56.3%	95−100 −56.3%
Red Dead Redemption 2	125 +58.2%	75−80 −58.2%
Valorant	212 +30.9%	160−170 −30.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +58.5%	100−110 −58.5%
Counter-Strike 2	63 −65.1%	104 +65.1%
Cyberpunk 2077	65 −15.4%	75−80 +15.4%
Dota 2	191 +36.4%	140 −36.4%
Far Cry 5	146 +112%	69 −112%
Fortnite	150−160 −12.9%	170−180 +12.9%
Forza Horizon 4	194 −18.6%	230−240 +18.6%
Forza Horizon 5	113 +9.7%	100−110 −9.7%
Grand Theft Auto V	160 −18.8%	190−200 +18.8%
Metro Exodus	106 +194%	36 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +23.2%	200−210 −23.2%
Red Dead Redemption 2	58 −36.2%	75−80 +36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −24.1%	140−150 +24.1%
Valorant	117 −38.5%	160−170 +38.5%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 −65.6%	100−110 +65.6%
Counter-Strike 2	55 −72.7%	95 +72.7%
Cyberpunk 2077	55 −18.2%	65−70 +18.2%
Dota 2	232 −16.4%	270−280 +16.4%
Far Cry 5	90−95 −7.7%	95−100 +7.7%
Forza Horizon 4	167 −13.8%	190−200 +13.8%
Forza Horizon 5	97 −6.2%	100−110 +6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 −39%	200−210 +39%
Valorant	181 +11.7%	160−170 −11.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Dota 2	103 +49.3%	69 −49.3%
Grand Theft Auto V	103 −16.5%	120−130 +16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Red Dead Redemption 2	37 −10.8%	40−45 +10.8%
World of Tanks	210−220 −18%	250−260 +18%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −13.8%	70−75 +13.8%
Cyberpunk 2077	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Far Cry 5	100−110 −21.3%	130−140 +21.3%
Forza Horizon 4	122 −14.8%	140−150 +14.8%
Forza Horizon 5	72 +5.9%	65−70 −5.9%
Metro Exodus	101 +16.1%	85−90 −16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Valorant	110 −17.3%	120−130 +17.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Dota 2	99 +26.9%	78 −26.9%
Grand Theft Auto V	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Metro Exodus	36 −27.8%	46 +27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 −15.8%	130−140 +15.8%
Red Dead Redemption 2	24 −8.3%	24−27 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −11.1%	110−120 +11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +12.8%	45−50 −12.8%
Counter-Strike 2	8 −75%	14 +75%
Cyberpunk 2077	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	160 −18.8%	190−200 +18.8%
Far Cry 5	45−50 −27.1%	60−65 +27.1%
Fortnite	67 +15.5%	55−60 −15.5%
Forza Horizon 4	70 −14.3%	80−85 +14.3%
Forza Horizon 5	45 +18.4%	35−40 −18.4%
Valorant	58 −17.2%	65−70 +17.2%

W ten sposób Titan X Pascal i Arc B580 konkurują w popularnych grach:

Titan X Pascal jest 1% szybszy w 1080p
Titan X Pascal jest 7% szybszy w 1440p
Titan X Pascal jest 38% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Titan X Pascal jest 194% szybszy.
w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 75% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Titan X Pascal wyprzedza 18 testach (40%)
Arc B580 wyprzedza 27 testach (60%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	33.89	40.48
Nowość	2 sierpnia 2016	16 stycznia 2025
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	190 Wat

Arc B580 ma 19.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.6% niższe zużycie energii.

Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Arc B580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Titan X Pascal

Arc B580

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN X

Arc B580

GeForce GTX 1080

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

4.2 411 głosów

Oceń Arc B580 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Titan X Pascal lub Arc B580, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: