TITAN RTX 与 Radeon RX 6500 XT
累積績效評估
我们对 TITAN RTX 和 Radeon RX 6500 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX以令人印象深刻的97%超过了RX 6500 XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和Radeon RX 6500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 232 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 95 |
| 成本效益评估 | 2.12 | 54.89 |
| 電源效率 | 11.90 | 15.79 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU102 | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 19 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 2489% 性价比高于 TITAN RTX。
詳細規格
TITAN RTX和Radeon RX 6500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon RX 6500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 1024 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 2610 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2815 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 107 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 180.2 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 64 |
| Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2248 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出TITAN RTX和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 161
+156%
| 63
−156%
|
| 1440p | 102
+229%
| 31
−229%
|
| 4K | 73
+329%
| 17
−329%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.52
−391%
| 3.16
+391%
|
| 1440p | 24.50
−282%
| 6.42
+282%
|
| 4K | 34.23
−192%
| 11.71
+192%
|
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1080p 低 391% 。
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1440p 低 282% 。
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 4K 低 192% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+138%
|
111
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+25.6%
|
281
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+136%
|
84
−136%
|
| Battlefield 5 | 163
+75.3%
|
90−95
−75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+76.3%
|
194
−76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 165
+61.8%
|
102
−61.8%
|
| Fortnite | 169
+45.7%
|
110−120
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+101%
|
90−95
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+57%
|
107
−57%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+124%
|
90−95
−124%
|
| Valorant | 348
+115%
|
160−170
−115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+146%
|
48
−146%
|
| Battlefield 5 | 164
+76.3%
|
90−95
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+229%
|
82
−229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+132%
|
34
−132%
|
| Dota 2 | 155
+6.9%
|
145
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 156
+69.6%
|
92
−69.6%
|
| Fortnite | 176
+51.7%
|
110−120
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+100%
|
90−95
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+88.9%
|
81
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+76.7%
|
86
−76.7%
|
| Metro Exodus | 134
+158%
|
52
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+190%
|
92
−190%
|
| Valorant | 336
+107%
|
160−170
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+72%
|
90−95
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30
−160%
|
| Dota 2 | 148
+34.5%
|
110
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 146
+69.8%
|
86
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+88.2%
|
90−95
−88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+157%
|
54
−157%
|
| Valorant | 236
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+349%
|
35
−349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+90.9%
|
160−170
−90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+208%
|
37
−208%
|
| Metro Exodus | 85
+372%
|
18
−372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 307
+52.7%
|
200−210
−52.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+288%
|
17
−288%
|
| Far Cry 5 | 134
+135%
|
57
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+162%
|
60−65
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+543%
|
7
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+294%
|
34
−294%
|
| Metro Exodus | 55
+400%
|
11
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+268%
|
28
−268%
|
| Valorant | 300
+122%
|
130−140
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+725%
|
4
−725%
|
| Dota 2 | 146
+118%
|
67
−118%
|
| Far Cry 5 | 80
+248%
|
23
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
这就是 TITAN RTX 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的156% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的229% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的329% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，TITAN RTX的速度要快 725%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，TITAN RTX 无一例外地超过了 RX 6500 XT。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
