T1000 vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1000 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает T1000 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1000 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.28 | 18.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1000 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1000 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1395 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.12 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.5 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1000 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1000 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1000 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1000 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1000 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T1000 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−29.5%
| 79
+29.5%
|
| 1440p | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
| 4K | 27−30
−37%
| 37
+37%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
| Far Cry 5 | 62
−54.8%
|
96
+54.8%
|
| Fortnite | 95−100
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Valorant | 140−150
−17.9%
|
160−170
+17.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−13.2%
|
250−260
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 57
−54.4%
|
88
+54.4%
|
| Fortnite | 95−100
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Metro Exodus | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−50%
|
96
+50%
|
| Valorant | 140−150
−17.9%
|
160−170
+17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−56.6%
|
83
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Valorant | 140−150
−17.9%
|
160−170
+17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−15.8%
|
200−210
+15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Valorant | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 145
+0%
|
145
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
Так T1000 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 30% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 40% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.72 | 25.53 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 95 Ватт |
У T1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 29.5%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1000 предназначена для рабочих станций, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
