Quadro P4200 vs RTX A2000 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	226	223
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	17.29	18.52
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	GP104	GA106
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	21 февраля 2018 (7 лет назад)	12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4200 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	2560
Частота ядра	1227 МГц	893 МГц
Частота в режиме Boost	1647 МГц	1358 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	13,250 млн
Технологический процесс	16 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	95 Вт
Скорость текстурирования	237.2	108.6
Производительность с плавающей точкой	7.589 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	80
Tensor Cores	нет данных	80
Ray Tracing Cores	нет данных	20

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4200 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1502 МГц	1375 МГц
Пропускная способность памяти	192.3 Гб/с	176.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P4200 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P4200 21.69

RTX A2000 Mobile 22.07
+1.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P4200 10729
+8.7%

RTX A2000 Mobile 9867

Производительность в играх

Результаты Quadro P4200 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	75−80 −5.3%	79 +5.3%
1440p	40−45 −2.5%	41 +2.5%
4K	35−40 −5.7%	37 +5.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Counter-Strike 2	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −45.1%	74 +45.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Battlefield 5	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Counter-Strike 2	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −21.6%	62 +21.6%
Far Cry 5	75−80 −21.5%	96 +21.5%
Fortnite	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 4	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Valorant	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Battlefield 5	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Counter-Strike 2	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −0.4%	250−260 +0.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	50 −2%
Dota 2	120−130 −19.8%	145 +19.8%
Far Cry 5	75−80 −11.4%	88 +11.4%
Fortnite	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 4	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Grand Theft Auto V	85−90 −23.3%	106 +23.3%
Metro Exodus	50−55 +18.2%	44 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −35.2%	96 +35.2%
Valorant	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +24.4%	41 −24.4%
Dota 2	120−130 −6.6%	129 +6.6%
Far Cry 5	75−80 −5.1%	83 +5.1%
Forza Horizon 4	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +42%	50 −42%
Valorant	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−1.7%

110−120
+1.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%
Grand Theft Auto V	40−45 −16.3%	50 +16.3%
Metro Exodus	30−35 +18.5%	27 −18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	200−210 −0.5%	200−210 +0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Far Cry 5	50−55 +1.9%	53 −1.9%
Forza Horizon 4	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−1.8%

55−60
+1.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	44 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +6.1%	33 −6.1%
Valorant	130−140 −1.4%	140−150 +1.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Counter-Strike 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +8.3%	72 −8.3%
Far Cry 5	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

Так Quadro P4200 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:

RTX A2000 Mobile на 5% быстрее в 1080p
RTX A2000 Mobile на 3% быстрее в 1440p
RTX A2000 Mobile на 6% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 42% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 45% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P4200 лучше в 9 тестах (14%)
RTX A2000 Mobile лучше в 46 тестах (73%)
ничья в 8 тестах (13%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	21.69	22.07
Новизна	21 февраля 2018	12 апреля 2021
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	16 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	95 Ватт

У Quadro P4200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 1.8%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 5.3%.

Разница в производительности между Quadro P4200 и RTX A2000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P4200

RTX A2000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P4200

RTX A1000 Mobile

RTX A2000 Mobile

Quadro RTX 3000 (мобильная)

NVIDIA RTX 3050 Mobile

P4200

NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile

NVIDIA RTX 3050 OEM

P4200

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 58 голосов

Оцените Quadro P4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 104 голоса

Оцените RTX A2000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P4200 или RTX A2000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.