RTX A4000 Mobile vs T1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает T1000 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.65 | 27.39 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 896 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+89.7%
| 58
−89.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+84.4%
|
45
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+144%
|
34
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+121%
|
87
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Valorant | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+196%
|
28
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Dota 2 | 120−130
+59.7%
|
77
−59.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34%
|
130
+34%
|
| Fortnite | 170−180
+63.8%
|
100−110
−63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+178%
|
69
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+59.7%
|
77
−59.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+126%
|
42
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+50%
|
130−140
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Valorant | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+20.8%
|
230−240
−20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+246%
|
24
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Dota 2 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+220%
|
60
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+50%
|
130−140
−50%
|
| Valorant | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| World of Tanks | 250−260
+85.2%
|
130−140
−85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Metro Exodus | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Valorant | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Dota 2 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Metro Exodus | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Fortnite | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Valorant | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Так RTX A4000 Mobile и T1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 90% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 246% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 54 тестах (98%)
- T1000 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.43 | 19.86 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 98.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000: энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а T1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между RTX A4000 Mobile и T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
