T1000 vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T1000 и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Mobile опережает T1000 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1000 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 225 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.34 | 28.53 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1000 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1000 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1395 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.12 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.5 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1000 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1000 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1000 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T1000 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1000 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T1000 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−15.5%
| 67
+15.5%
|
| 1440p | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−46.7%
|
66
+46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−25.3%
|
109
+25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Metro Exodus | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Valorant | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−50%
|
42
+50%
|
| Dota 2 | 77
−27.3%
|
98
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+75.7%
|
74
−75.7%
|
| Fortnite | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−26.1%
|
87
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−18.2%
|
91
+18.2%
|
| Metro Exodus | 42
+163%
|
16
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−16.4%
|
150−160
+16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Valorant | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| World of Tanks | 230−240
−11.3%
|
250−260
+11.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−16.4%
|
150−160
+16.4%
|
| Valorant | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| World of Tanks | 130−140
−22.2%
|
160−170
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Metro Exodus | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Valorant | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Dota 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Fortnite | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Dota 2 | 132
+0%
|
132
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так T1000 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 16% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 29% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 на 163% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 53 тестах (83%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.86 | 24.87 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 60 Ватт |
У T1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 25.2%, новее на 10 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1000 предназначена для рабочих станций, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между T1000 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
