T1000 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1000 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает T1000 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1000 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.97 | 18.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA103 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1000 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1000 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 7424 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1395 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.12 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.5 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1000 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1000 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1000 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1000 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1000 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T1000 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−119%
| 125
+119%
|
| 1440p | 30−35
−150%
| 75
+150%
|
| 4K | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−120%
|
230−240
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−79.2%
|
130−140
+79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−120%
|
230−240
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−192%
|
114
+192%
|
| Far Cry 5 | 62
−108%
|
120−130
+108%
|
| Fortnite | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Valorant | 140−150
−70.7%
|
230−240
+70.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−79.2%
|
130−140
+79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−120%
|
230−240
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.5%
|
270−280
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−126%
|
88
+126%
|
| Far Cry 5 | 57
−126%
|
120−130
+126%
|
| Fortnite | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−88.3%
|
145
+88.3%
|
| Metro Exodus | 35
−183%
|
99
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−220%
|
205
+220%
|
| Valorant | 140−150
−70.7%
|
230−240
+70.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−79.2%
|
130−140
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−143%
|
120−130
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−191%
|
102
+191%
|
| Valorant | 140−150
−70.7%
|
230−240
+70.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−187%
|
110−120
+187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−115%
|
290−300
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| Metro Exodus | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−52%
|
260−270
+52%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−185%
|
97
+185%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Valorant | 100−110
−142%
|
250−260
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 155
+0%
|
155
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 132
+0%
|
132
+0%
|
Так T1000 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 119% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 150% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.07 | 39.08 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
У T1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 230%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 128.9%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1000 предназначена для рабочих станций, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
