RTX A2000 Mobile vs T400 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и T400 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает T400 4 GB на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и T400 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 451 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA107 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и T400 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и T400 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 893 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 34.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 gflops | 1.094 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и T400 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и T400 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и T400 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и T400 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и T400 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и T400 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+170%
| 30−35
−170%
|
| 1440p | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
| 4K | 40
+186%
| 14−16
−186%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Hitman 3 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Metro Exodus | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Hitman 3 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Metro Exodus | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Hitman 3 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+167%
|
55−60
−167%
|
| Hitman 3 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Hitman 3 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Metro Exodus | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Так RTX A2000 Mobile и T400 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 170% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 169% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 186% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.82 | 9.71 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 30 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 165.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T400 4 GB: энергопотребление ниже на 216.7%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у T400 4 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для ноутбуков, а T400 4 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и T400 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
